竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2065號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 周慧玲 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9902 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度審易字第898號），裁定改依簡易判決處刑如下： 　　主　文 周慧玲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「商品售價標籤」、 「庫存調整表」、「車輛詳細資料報表」、「被告周慧玲於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；衡酌被告前曾有多次竊盜前科之品行資料，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；復考量被告於本院審理時坦承犯行之犯後態度，及案發後與寶雅國際股份有限公司以賠償新臺幣（下同）1萬元之條件達成調解，且依約給付完畢乙節，此有調解筆錄在卷可佐，足認被告已彌補本案犯行所生之損害；兼衡以被告自陳國中畢業之智識程度，目前無業之經濟狀況，及領有第1類身心障礙證明之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 四、被告本件犯行所竊得之妮維雅粉嫩嫩潤白水凝乳5瓶，核屬 其犯罪所得，雖未據扣案，原應依法宣告沒收或追徵，然被告與寶雅國際股份有限公司以1萬元達成調解且依約履行完畢，業如前述，是被告所賠付告訴人之款項已逾其本案竊取財物之價值，故倘再對被告沒收或追徵本案犯罪所得，當屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官林濬程提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良 附錄論罪科刑之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9902號 　　被　　　告　周慧玲（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周慧玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月16日15時26分許，在高雄市○○區○○○路0號寶雅岡山柳雅店內，徒手竊取陳列架上妮維雅粉嫩嫩潤白水凝乳5瓶（約值新臺幣1995元），得手後未結帳離去。嗣店員雷中興發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經寶雅國際股份有限公司訴由高雄市政府警察局岡山分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實有下列證據可證： 　㈠被告周慧玲於警詢時之供述。 　㈡告訴代理人雷中興於警詢時之指訴。 　㈢監視器影像擷圖22張、查獲照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5 　 月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 濬 程