妨害自由

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2082號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 劉庭婷 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第10525號），本院判決如下： 　　主　文 劉庭婷犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及不採被告劉庭婷辯解之理由，業經檢 察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷證後所得心證及理由相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定，除犯罪事實一、第1至2行犯罪時間更正為「民國113年1月底至2月初某日下午11時50分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人， 應知在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，然僅因與告訴人劉宥希間之金錢糾紛，竟心生不滿，而以上開言語恫嚇告訴人，致告訴人心生畏怖，行為殊不足取；並考量其犯罪之動機、手段、所生危害等整體情節；兼衡被告大學畢業之教育程度、自述小康之家庭經濟生活狀況；暨其前無因案經法院論處罪刑之品行、否認犯行之犯後態度，且未與告訴人進行和解、調解以獲告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10525號 　　被　　　告　劉庭婷　女　28歲（民國00年0 月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷000號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000 巷00弄00 　　　　　　　　　　　　號5 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉庭婷因與劉宥希有金錢糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於民國 113 年1 月底某日11時50至分許，在其位於臺北市○○區○○路000 巷00弄00號5 樓居所內，以操作行動電話傳送LINE通訊軟體訊息方式，傳送內容為「我也知道你住哪，你之後等路竹門外是不是會有人站崗，我就看我這要（樣）鬧，你阿公阿嬤有那個心力能活多久」等語恫嚇劉宥希，使劉宥希於收受上揭文字訊息後心生畏懼，致生危害於其安全。 二、案經劉宥希訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告劉庭婷固坦承上開傳送LINE通訊軟體文字訊息之事 實，惟矢口否認有何犯行，辯稱：是因為與告訴人劉宥希有金錢糾紛，所以才會生氣傳上開訊息，目的是要她出面處理云云。按刑法所謂恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包含在內，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏佈心者均屬之，最高法院著有22年上字第1310號判例意旨、84年台上字第813 號判決意旨可資參照。經查，被告傳送首揭簡訊予告訴人，據告訴人指證綦詳，且被告於警偵中坦白承認，復有上開簡訊內容照片在卷可參，堪信為真實。而揆諸該文字簡訊內容，除指明知悉其路竹老家所在外，又明白表示要「鬧」，且預告告訴人祖父母因而能有心力活多久等語，依社會一般通念，已足具體表達被告即將前往告訴人路竹老家，以相較一般更為激烈的言行表達，並預知告訴人的祖父母將因此受到壓力而可能提早結束生命等情，一般人聞後均會產生畏懼感，而認其與其家人之生命、身體安全受到威脅。被告雖以前詞置辯，然果若如此，伊大可直接要求告訴人限期見面，或有據提出相關民刑事訴訟，由法曹平亭曲直，而非私下傳訊告訴人將訴諸其他體制外作為。據上論結，被告顯以加害安全之惡害預先告知，致生危害於告訴人，並使告訴人心生畏懼，其犯嫌已堪認定。 二、核被告劉庭婷所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪嫌， 請依法論科。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　7 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳 正 中