竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2094號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 吳金彪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第961號），本院判決如下： 　　主　文 吳金彪犯竊盜罪，處拘役伍日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告吳金彪於警詢及偵 查中坦承不諱」更正為「被告吳金彪於偵查中坦承不諱」；「被害人許溱袖」更正為「告訴人許溱袖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告吳金彪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正 當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人許溱袖之財物，未尊重他人財產權益，並增社會治安之危害，所為實不足取；並審酌被告以徒手行竊之手段，得手財物之價值為新臺幣177元，嗣經返還予告訴人，有告訴人之警詢筆錄在卷可憑；兼考量被告前有其他犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述國中畢業之教育程度、退休、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之肯德基冰淇淋3個，固為其犯罪所得，然已返還 告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官林世勛聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第961號 　　被　　　告　吳金彪　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、吳金彪於民國113年7月3日16時35分許，在高雄市左營區博 愛三路生態園區捷運站內，見許溱袖所有之紙提袋內有肯德基冰淇淋3個，放置於該處無人看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手翻動上開紙提袋竊取上開冰淇淋3個（價值新臺幣177元），得手後放入自身攜帶之包包內，遭許溱袖當場發現失竊並報警處理，吳金彪始將上開物品返還許溱袖，後經警據報前往，而查悉上情。 二、案經許溱袖訴高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告吳金彪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人許溱袖及證人佘偉昇於警詢之陳述情節相符，並有高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器影像擷取照片6張可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 世 勛