賭博

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2130號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳英明 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10609號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳英明犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1至5所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告陳英明所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入 之場所賭博財物罪。被告於民國113年5月26日16時至同日16時30分為警查獲時止，基於同一之賭博犯意，所為歷次賭博財物之行為，時間、空間均屬密接，各行為獨立性極為薄弱，依社會通念，難以明顯區隔，應評價為接續之一行為，而應各僅論以一個賭博罪即足。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑謀取生 活所需，為圖僥倖獲利，於公眾得出入之場所賭博財物，助長投機之不良風氣，實有不該；並考量其等參與賭博之時間及賭資金額等情節；暨其前有賭博案件之前科紀錄之品行，及坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述國中畢業之智識程度，小康家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、沒收部分　　 　㈠按犯賭博罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文，又上開規定係採義務沒收主義，應優先於刑法第38條第2項前段關於職權沒收之規定而適用。扣案附表編號1至5所示之物，分別為當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告於警詢及偵訊時坦認在卷，核與證人即賭客曾秋足於偵查時之證述相符，並有現場照片等件在卷可考，均應依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。 　㈡另扣案如附表編號6至8所示之現金共3萬8,100元，係於證人 呂進參、賴清溪及許馬習身上遭扣得之物乙情，業據證人呂進參、許馬習及賴清溪於偵查時證述明確，核非屬在賭檯或兌換籌碼處之財物，又依現存卷內證據，尚查無證據證明前開款項與被告本案犯行有何關聯，爰不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附表：扣案物一覽表 編號 物品 1 天九牌32張 2 天九牌2副 3 骰子16顆 4 現金新臺幣（下同）9,000元 5 曾秋足所有之現金2,000元 6 呂進參所有之現金20,000元 7 賴清溪所有之現金16,100元 8 許馬習所有之現金2,000元 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。　　　　　　　　　 附表　　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10609號 　　被　　　告　陳英明　（年籍詳卷） 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳英明基於賭博之犯意，於民國113年5月26日16時許，以其 居住之高雄市○○區○○路00號住處作為賭博場所，並以俗稱「天九牌」之方式聚集不特定多數人賭博財物，其賭博方式以骰子、天九牌為賭具，由陳英明作莊，其他3人擔任閒家，每位發2張天九牌，其餘未持牌之人下注押注4 家，若點數比莊家大者，可嬴得該次押注賭金，如點數比莊家小，賭金則歸莊家，以此方式賭博。嗣於113年5月26日16時30分許，為警發覺並查獲賭客梁許金葉、陳吳錦、賴清溪、曾秋足、白惠雯、林福得、宋黃切、林寶胎、許馬習等人（下稱梁許金葉等人）聚集上址以天九牌賭博財物，並扣得賭資、天九牌32張(已使用)、全新天九牌2副、骰子16顆，始悉上情。（梁許金葉等人為警另依社會秩序維護法予以裁罰）。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告陳英明於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即賭客梁許金葉等人於警詢、偵訊中之證述情節大致相符，復有自願受搜索同意書、高雄市政府警察局岡山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。至扣案賭資 新臺幣(下同)9000元(被告所有)、2000元(證人曾秋足所有)、天九牌32張(已使用)、全新天九牌2副、骰子16顆，分別為當場賭博之器具、在賭檯之財物，請依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭郡欣