毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2133號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 楊曜松 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度毒偵字第1635號），本院判決如下： 　　主　　　文 楊曜松施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、楊曜松前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第157號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年7月12日執行完畢釋放出所；詎其仍不知戒絕，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之112年9月11日15時22分經觀護人採尿時起回溯72小時內之某時許（扣除公權力拘束時間），在不詳地點，以將甲基安非他命捲菸燒烤並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣其於112年9月11日至本署接受採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 二、上揭犯罪事實，業經被告楊曜松於本院審理時坦承不諱，並 有臺灣橋頭地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液簡體編號：000000000）、臺灣橋頭地方檢察署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液簡體編號：000000000）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：000000000）、健保WebIR-個人就醫紀錄查詢、衛生福利部旗山醫院113年5月30日旗醫醫字第1130052688號函暨所附診治說明、急診護理紀錄單、出院病歷摘要及病患檢驗總表在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行洵堪認定，應依法論科。 三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第157號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用傾向，於民國111年7月12日執行完畢後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。 四、論罪科刑： 　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之 第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，已為其後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰審酌被告明知毒品對於社會之危害，並經國家查緝甚嚴， 　　且前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後，猶未戒絕 　　毒品，復再違犯本件施用第二級毒品犯行，足見其漠視國家 　　禁絕毒品之法令、戒毒意志不堅，所為應予非難；兼衡被告 　　施用毒品自損健康，但未直接危害他人；再考量其於本院審 理時終坦承犯行，兼參以其前有多次施用毒品經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其國中畢業之智識程度、務農等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 　　議庭。 本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。