竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2143號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 洪立哲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11694號），本院判決如下： 　　主　文 洪立哲犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2所示之 刑。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第1行補充更正為 「洪立哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：」，同欄第10行「延長線1線」更正為「延長線1條」；證據方面新增「高雄市○○區○○路000號旗山永勝海產Google地圖查詢結果、高雄市政府警察局旗山分局113年11月15日高市警旗分偵字第11372097100號函暨函附之職務報告及工作紀錄簿」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告就附件犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。被告所為上開2次犯行，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活所需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；並考量被告本案犯罪動機、目的、徒手竊取之犯罪手段、竊得財物之價值等情節；兼衡其自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有竊盜前科之素行、其坦認犯行之犯後態度，及其所竊得之財物，均已返還於被害人蕭瑞禛、李永勝，犯行所生損害已獲填補等一切情狀，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。另審酌被告前揭犯行之手法、情節、罪質、侵害法益均屬相同，且犯罪地點相近、時間密接等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，衡以被告所呈現之人格特性及矯正必要性，暨刑法第51條所採限制加重原則，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　被告就附件犯罪事實一(一)、(二)所分別竊得之花盆、茶壺 、白鐵垃圾桶、乾木材、快速爐2組、燈座1個、細錏管3捆、招財蟾蜍1個、菜刀2把、水果刀1把、雨鞋1雙、女鞋1雙、抬燈座1個、柚子和風醬1罐、昆布醬油1罐、延長線1條、行李袋1個、黑色塑膠袋1個等物，均為被告之犯罪所得，而業經合法返還於被害人2人等情，核與證人即被害人蕭瑞禛於警詢之陳述相符，並有贓物認領保管單及高雄市政府警察局旗山分局113年11月15日高市警旗分偵字第11372097100號函暨函附之職務報告及工作紀錄簿等件在卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳正 附錄論罪之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 犯罪事實 主文（罪名及宣告刑） 1 附件犯罪事實一、(一) 洪立哲犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件犯罪事實一、(二) 洪立哲犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11694號 　　被　　　告　洪立哲　(年籍詳卷) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、洪立哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，(一)於民 國113年6月7日13時8分許，前往高雄市○○區○○路000號蕭瑞禛住處前，徒手竊取蕭瑞禛所有之花盆、茶壺、白鐵垃圾桶、乾木材等物，得手以飼料袋盛裝；(二)復於同日13時12分許，見相鄰旗山區中華路576號由李永勝所經營之「永勝海產店」鐵門未上鎖，且屋內無人之際，竟徒手拉開鐵門進入該海產店內，竊取李永勝所有之快速爐2組、燈座1個、細錏管3捆、招財蟾蜍1個、菜刀2把、水果刀1把、雨鞋1雙、女鞋1雙、抬燈座1個、柚子和風醬1罐、昆布醬油1罐、延長線1線、行李袋1個等物，得手後以黑色塑膠袋盛裝，正欲離去之際，為蕭瑞禛發現，洪立哲隨即將前開自蕭瑞禛住處前所竊之花盆等物返還蕭瑞禛，經警據報到場處理而當場查獲，並扣得上開物品（已由李永勝領回。另陳佑婗所涉竊盜部分，另為不起訴處分）。 二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告洪立哲於警詢及本署偵查中之自白。 　㈡證人即被害人蕭瑞禛於警詢中之證述。 　㈢證人即被害人李永勝於警詢中之證述。 　㈣證人即同案被告陳佑倪於警詢及本署偵查中之證述。 　㈤高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器影像檔光碟1片及監視器擷取照片9張、現場查獲照片5張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次 竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 濬 程