違反性騷擾防治法

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2172號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 朱錦宏 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第10676號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為，處拘役 參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓 名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。被告因違反性騷擾防治法，經檢察官聲請以簡易判決處刑，而本院判決屬應公示之文書，爰依前揭規定，就告訴人代號AV000-H113139號成年女子（下稱A女）之姓名、年籍等足資識別身分之資訊，均予遮蔽隱匿，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除補充證據「性騷擾事件申訴調查報 告及處理意見書、性騷擾防治法申訴表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾， 乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，竟乘告訴人不及抗拒之際，以拍打臀部之方式侵害告訴人，顯未尊重他人身體自主權，並造成告訴人心理受創及陰影，所為殊值非難；並審酌被告目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，及就其所為造成之損害有彌補作為等節；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度；暨被告自陳高職就學之教育程度、家庭經濟情況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科 新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者 ，加重其刑至二分之一。 前項之罪，須告訴乃論。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10676號 　　被　　　告　甲○○　（年籍資料詳卷） 上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國113年4月23日8時57分許，在高雄市○○區○○路○段 00號統一超商正美門市內，見AV000-H113139（姓名詳卷，下稱A女）面向貨架選購物品之際，竟基於性騷擾之犯意，利用走經過A女後方之動作作為掩護，乘A女不及抗拒之際，以手拍打A女臀部2次。嗣經A女察覺有異，報警調閱監視器，始悉上情。 二、案經A女訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，迭據被告甲○○於警詢及本署偵查中供承不諱 ，核與證人即告訴人A女於警詢證述情節相符，復有監視錄影翻拍照片4張、監視器與被告穿著之比對照片1張等在卷可查，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　乙○○