竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2217號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張安華 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13049號），本院判決如下： 　　主　文 張安華犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參佰元及喜憨兒愛心捐 款零錢箱壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一㈢「監視器擷 取照片2張」更正為「監視器擷取照片3張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告張安華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正 當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人陳俐萍之財物，未尊重他人財產權益，並增社會治安之危害，所為實不足取；並審酌被告徒手行竊之手段，得手財物尚非貴重，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，或予以適度賠償等節；兼考量被告前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之喜憨兒愛心捐款零錢箱1個及現金300元，均係被 告之犯罪所得，既未扣案或返還告訴人，且被告於警詢時供稱愛心捐款箱已丟棄，現金已花用殆盡等語，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13049號 　　被　　　告　張安華　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、張安華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月20日15時8分許，先騎乘腳踏車前往高雄市○○區○○街000號陳俐萍所經營餐飲店之對面住家騎樓處停放，再步行至上開餐飲店，徒手竊取陳俐萍所有置放在櫃台上之「喜憨兒愛心捐款零錢箱」1個，內有現金零錢約新臺幣300餘元，得手後騎乘腳踏車逃逸，所得贓款供己花用殆盡。嗣陳俐萍發現上開愛心捐款零錢箱遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。 二、案經陳俐萍訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告張安華於警詢中之自白。 　㈡告訴人陳俐萍於警詢中之指訴。 　㈢監視器影像檔光碟1片、監視器擷取照片2張、現場及查獲照 片共3張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林濬程