違反戶籍法

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2256號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 謝朝欽 選任辯護人 杜昀浩律師 上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第11232號），本院判決如下： 　　主　文 謝朝欽犯冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪，處拘役伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯戶籍法第75條第3項後段之冒用身分而使用 他人遺失之國民身分證罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一己之便即任意冒 用被害人廖家宏之身分而使用被害人之國民身分證，足生損害於被冒用人、世奇商旅對於旅客身分管理之正確性，所為影響社會秩序之安定，使相關單位有誤判人別身分之虞，行為實有不當；並參酌被告固坦認犯行且與被害人達成調解，惟迄未按調解內容履行給付，而尚未彌補其犯行所生損害之犯後態度，有本院調解筆錄及辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可憑；兼衡被告於警詢時所陳大學在學之智識程度、家庭經濟狀況為小康暨臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所拾得之國民身分證1張，雖未經扣案，惟業遭被告隨 手棄置（見警偵卷第4頁），本院審酌上開物品單獨存在不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，就沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛目的亦無何助益，欠缺刑法上重要性，且就國民身分證可另行辦理掛失後另行申請補發，是本院認就上開物品均無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 陳箐 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄 附錄本案所犯法條： 戶籍法第75條 意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於 公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以下罰金。 行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。 將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人 交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年 以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11232號 　　被　　　告　謝朝欽　（年籍詳卷） 上列被告因違反戶籍法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝朝欽於民國113年4月2日15時後某時，入住位在高雄市○○ 區○○路000號之「世奇商旅」，明知其未獲廖家宏之同意或授權，竟基於冒用身分而使用他人遺失之國民身分證之犯意，將廖家宏遺失在不詳地點之國民身分證交予旅館櫃檯人員辦理入住手續，使不知情之櫃檯人員誤認謝朝欽為廖家宏本人，將廖家宏之姓名填寫在入住旅客資料上，足以生損害於廖家宏及世奇商旅對於旅客身分管理之正確性。嗣因謝朝欽退房後，工作人員發現房內物品損壞，報警處理，經警調閱監視器畫面及清查車輛，始循線查悉實際入住者為謝朝欽，而查獲上情。 二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝朝欽於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人鄭聿秀、廖家宏、王莉莉、郭博仁、黃佳睿於警詢中之證述均大致相符，並有證人廖家宏之入出境紀錄、世奇商旅旅客資料、現場照片、監視器畫面擷取照片等資料在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其上開犯嫌，堪以認定。 二、核被告所為，係犯戶籍法第75條第3項後段之冒用身分而使 用他人遺失之國民身分證罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳韻庭