竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2278號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 郭俊谷 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12284號），本院判決如下： 　　主　文 郭俊谷犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得如附表編號1至5所示之物均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行更正為「進 入邱振鴻位於高雄市○○區○○路00號住宅關係密不可分之庭院後」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠查被告郭俊谷行竊之處所為告訴人邱振鴻位在高雄市○○區○○ 路00號住處之庭院，而該庭院位於屋側，上有遮雨棚，且有鐵門區隔外面馬路與告訴人住宅，此有現場照片、監視錄影器畫面擷圖在卷可考，是該庭院與告訴人之住宅有密切不可分之關係，當應認為係住宅之一部分。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾侵入他人庭院竊取財物，顯見其對於刑法保護他人財產法益、居住安寧之規範置若罔聞，所為實屬不該；兼考量被告前已有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本案所犯同屬竊盜犯行，其刑度應予酌增以促矯治；惟考量被告本案犯罪動機、目的、徒手竊取之犯罪手段、竊得財物價值輕微、及未進入告訴人居住之主體建物，侵害居住安寧程度非鉅等情節；兼衡其自述為國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、坦認犯行之犯後態度，及其所竊得之財物迄未返還於告訴人，亦未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　被告竊得如附表編號1至5所示之物，均為其犯罪所得且均未 扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰俱依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附表： 編號 遭竊物品名稱、數量 1 剪刀3把 2 小台電風扇1台 3 濕紙巾2包 4 面紙2包 5 洗衣用品2罐 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12284號 　　被　　　告　郭俊谷　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭峻谷於民國113年5月28日4時8分許，前往邱振鴻位於高雄 市○○區○○路00號住處並進入後，意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，徒手竊取邱振鴻所有之剪刀3把、小台電風扇1台、濕紙巾2包、面紙2包、洗衣用品2罐，得手後隨即逃逸離去。嗣邱振鴻發覺物品遭竊並報警處理，始悉上情。 二、案經邱振鴻訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實有下列證據可證明： 　㈠被告郭俊谷於警詢中之自白。 　㈡告訴人邱振鴻於警詢中之指述。 　㈢現場照片4張、監視錄影器畫面擷圖8張。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。 三、至告訴及報告意旨另認被告於上開時、地所另竊得告訴人所 有剪刀2把乙節，除告訴人單一指訴外，並無其他實據足資佐證，且卷附之監視器影像內容，亦無法判斷被告所竊得之物品數量，是就前開剪刀2把遭竊之部分，應認被告嫌疑不足。惟此部分與上揭聲請簡易判決之犯罪事實係屬事實上一罪，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張 家 芳