竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 　　　　 113年度簡字第2284號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 徐朝翊 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13810號），本院判決如下： 　　主　文 徐朝翊犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得即紅豆麻糬鯛魚燒壹包沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告徐朝翊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；又其前已有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，復考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，及迄未與告訴人達成和解或賠償損失，其犯罪所生之損害未獲填補；復審酌被告本案犯罪動機、手段、所竊得財物價值，兼衡其自述大學肄業之智識程度，勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得之紅豆麻糬鯛魚燒1包(價值新臺幣35元)，既未 扣案，復未合法發還於告訴人，屬被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　 橋頭簡易庭　法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳昱良 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13810號 　　被　　　告　徐朝翊　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、徐朝翊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月17日14時54分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○街000號全聯福利中心中泰店，趁店員疏未注意之際，徒手竊取店內貨架上之商品「紅豆麻糬鯛魚燒」1包，價值新臺幣35元，得手後藏放其口袋內，再拿取其它商品至櫃檯結帳後騎乘上開機車離去。嗣該店店長賴琳鳳清點商品發現遭竊，隨即調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情。 二、案經賴琳鳳訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告徐朝翊於警詢中之自白。 　㈡告訴人賴琳鳳於警詢中之指訴。 　㈢監視器影像檔光碟1片及監視器擷取照片4張、告訴人提出之 商品明細資料1份、車輛詳細資料報表1紙等。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林濬程