竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2335號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 方嘉賢 陳正偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11529號），本院判決如下： 　　主　文 方嘉賢共同犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 陳正偉共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鋁梯壹座共同沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充更正為「 鋁梯1座」及第6、7行所載「並加以變賣後，所得費用朋分花盡」予以刪除，並補充不採被告陳正偉抗辯之理由如下外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、不採被告陳正偉抗辯之理由： 　　被告陳正偉於警詢時固坦認有於附件犯罪事實欄所示時、地 拿取鋁梯1座之事實，然否認有何竊盜犯行，辯稱：方嘉賢跟我說那個是他公司不要的，叫我去幫忙搬等語。惟查：被告2人前往上開地點搬運該鋁梯時，並未知會公司即逕行搬取，且本案竊取時間為清晨5時10分許，被告陳正偉於警詢時亦供承：方嘉賢當時請我幫忙，以普重機車的頭燈幫忙他打光，以協助他搬運該部鋁梯等語，則被告2人趁凌晨天尚未明亮時分，公司（工地）尚無人上班工作之際，前往拿取該鋁梯，顯係不法所有之竊取意圖甚明；又證人即告訴人於警詢時證稱：車牌號碼000-0000號普通重型機車，是我前員工陳正偉在我這邊工作時，上下班使用的機車等情，證人即同案被告方嘉賢於警詢時證稱：是陳正偉向我提議去被害人工地，我才會想說跟他一起去該處動手行竊；我動手時，陳正偉人在外面等我順便替我把風等語；我跟陳正偉當時先將竊得之鋁梯，用徒手共同搬運方式，搬到現場附近埅小廟旁邊放等語，復有監視器翻拍照片附卷可稽，則被告陳正偉與方嘉賢顯有共同行竊之犯意聯絡及行為分擔無疑。是被告陳正偉所辯與事實不符，顯係卸責之詞，不足採信。綜上，本案事證明確，被告陳正偉之犯行堪以認定，應予依法論科。 三、核被告方嘉賢、陳正偉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告2人對上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不循正當途徑獲取 所需，恣意竊取告訴人李建佑之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並審酌被告2人分工徒手行竊之犯罪動機及情節，得手財物之價值，目前均尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償等節；兼考量被告2人前均有因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有其2人臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；復衡酌被告方嘉賢坦承犯行、被告陳正偉否認犯行之犯後態度，及其等各自所陳教育程度、職業及家庭經濟狀況，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。 五、沒收： 　㈠按共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依 各人實際分配所得沒收，至於共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。 　㈡被告2人雖於警詢時供稱鋁梯已變賣得款新臺幣2千多元等情 ，惟被告2人未能舉證以實其說，且卷內亦查無證據資料可資證明確已將鋁梯變賣得款，是尚無從採信。而本案所竊得之鋁梯1座，為其2人本案共同竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未發還告訴人，考量被告2人本案犯行之分工方式，應認被告2人就上開犯罪所得均有共同處分權限，自應負共同沒收之責，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定，共同追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案所犯法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11529號 　　被　　　告　方嘉賢　（年籍詳卷） 　　　　　　　　陳正偉　（年籍詳卷） 上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、方嘉賢與陳正偉共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國113年4月8日5時10分許，由方嘉賢騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、陳正偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，共同前往高雄市路○區○○路000號對面工地，徒手竊取李建佑所有、放置在該處之鋁梯（價值約新臺幣《下同》2至3萬元)，得手後騎車離去並加以變賣後，所得費用朋分花盡。嗣李建佑發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經李建佑訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告方嘉賢於警詢之自白。 　㈡被告陳正偉於警詢之供述，辯稱：方嘉賢跟我說那個是他公 司不要的，叫我去幫忙搬，並看有沒有人要收，是方嘉賢拜託我幫他把那部鋁梯載去變賣云云。 　㈢告訴人李建佑於警詢之指訴。 　㈣證人即車牌號碼000-0000號普通重型機車車主葉美春於警詢 之證述。 　㈤監視器光碟1片、監視器影像暨擷圖畫面44張、刑案現場照片 6張、車輛詳細資料報表2份。 二、核被告方嘉賢、陳正偉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告方嘉賢、陳正偉2人就本件竊盜犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　張　家　芳