竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2342號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 洪序叡 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14783號），本院判決如下： 　　主　文 洪序叡犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即乳酸菌飲料壹瓶，追徵其價額新臺幣貳拾玖 元。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告洪序叡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，缺乏對他人財產權之尊重， 所為實有不該，復考量其有多次竊盜前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），竟再犯本案，顯然不知悔悟警惕，再斟酌被告所竊物品價值非巨，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 　㈢末查，被告竊取之乳酸菌飲料1瓶為本案犯罪所得，雖有扣得 空瓶在案，惟內容物已食用完畢，此經被害人李政樵供述明確，且有贓物認領保管單可佐，該飲料既無從為原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定追徵其價額即新臺幣29元。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 　　議庭。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14783號 　　被　　　告　洪序叡　（年籍詳卷）　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、洪序叡於民國113年8月1日13時14分許，在高雄市○○區○○路0 00號第八街生活百貨店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳列架上之Atrium愛力多多（原味）乳酸菌飲料1瓶（約值新臺幣《下同》29元），得手後立即飲用完畢。嗣店長李政樵發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告洪序叡於警詢及偵查時之自白。 　⑵被害人李政樵於警詢時之指訴。 　⑶高雄市政府警察局楠梓分局右昌派出所扣押筆錄、扣押物品 目錄表及贓物認領保管單各1份。 　⑷監視器影像擷圖2張、扣案物照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　張　家　芳