竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2354號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李琰峰 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵緝字 第3號），本院認宜以簡易判決處刑（113年度審易字第730號） ，判決如下： 　　主　文 李琰峰犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。　　　 　　犯罪事實及理由 一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「被告李琰峰於本院準 備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。 二、核被告李琰峰所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅竊盜罪。本院審酌被告有竊盜等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，仍不思端正行為，貪圖不法利益，侵入被害人蘇太文住處，竊取現金新臺幣（下同）2萬元；惟念其始終坦承犯行，且所竊現金已發還被害人，業據被害人於警詢時證述明確（見警卷第5頁），兼衡被告自陳國小肄業之智識程度，入監前以粗工、臨時工維生，日薪1千4百元至1千5百元，未婚，無子女，獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告為本案犯行之犯罪所得現金2萬元，已實際發還被害人 ，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林世勛提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣 附錄法條： 中華民國刑法第321條第1項 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度撤緩偵緝字第3號 　　被　　　告　李琰峰　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李琰峰意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意， 於民國111年2月26日2時19分許，趁無人注意之際，侵入蘇太文址設高雄市○○區○○路000巷0弄00號之住所（侵入住宅未據告訴），竊取現金新臺幣（下同）2萬元得手，旋即逃離現場。嗣經蘇太文報警調閱監視器，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，訊據被告李琰峰於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人蘇太文所述之情節大致相符，並有監視器影像及翻拍照片、刑案勘察報告、現場照片等在卷可佐。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪。 被害人於警詢陳稱被告已將竊得金錢返還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 世 勛