賭博

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2355號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 孫春華 蕭廖麗華女 民國00年0月0日生 陳明修 廖俊景 黃進弘 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度速偵字第1062號），本院判決如下： 　　主　文 孫春華犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 蕭廖麗華犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 陳明修犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 廖俊景犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 黃進弘犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案附表編號1至6所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告孫春華、蕭廖麗華、陳明修、廖俊景、黃進弘所為， 均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。被告5人自民國113年7月22日19時前某時起，至同日19時許為警查獲止，期間所為賭博之舉，其等主觀上均係基於單一行為決意，於密接時間內在相同地點反覆而為，未有間斷，均為具有反覆性及延續性之行為，依社會通常觀念，無從將各舉措予以切割觀察，是均應合為包括之一罪予以評價，俱以單一賭博罪論處。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人均明知賭博具有射 倖性，足以啟人僥倖之心，使人沈迷忘返，助長社會投機風氣，竟仍於公眾得出入之場所賭博財物，所為並非可取；並審酌被告5人在公共場合以天九牌賭博之情節，期間尚屬短暫，賭注金額非巨，其等犯行對社會所造成之危害尚非重大；兼考量被告5人犯後均坦承犯行，暨其等各自於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟生活狀況，暨孫春華、蕭廖麗華、陳明修前有多次賭博前科；廖俊景前亦有賭博前科 　　，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 四、扣案如附表編號1所示之物，係屬當場賭博所用之器具；扣 案如附表編號2至6所示之現金，核屬在賭檯處之財物等節，業據被告5人供承在卷，應依刑法第266條第4項之規定，不問屬於被告5人與否，均宣告沒收；至扣案如附表編號7之現金共6,000元，業據被告孫春華於偵訊中自述為其身上的錢，不是要用來賭博等語，且遍查全卷，並無證據足認上開6,000元係屬賭檯查扣之財物，應認上開6,000 元並非賭檯查扣之財物，且亦無法證明該等6,000元已屬被告孫春華等5人因犯本案取得之犯罪所得，爰不予以宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官陳韻庭聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 周素秋 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第266條第1項 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 附表： 編號 物品名稱 數量 1 骰子 9顆 2 被告孫春華之賭資 新臺幣3,100元 3 被告蕭廖麗華之賭資 新臺幣200元 4 被告陳明修之賭資 新臺幣200元 5 被告廖俊景之賭資 新臺幣100元 6 被告黃進弘之賭資(起訴書附表誤載為蕭進弘，應予以更正) 新臺幣300元 7 被告孫春華所有之現金 新臺幣6,000元 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1062號 　　被　　　告　孫春華　（年籍詳卷） 　　　　　　　　蕭廖麗華（年籍詳卷） 　　　　　　　　陳明修　（年籍詳卷） 　　　　　　　　廖俊景　（年籍詳卷） 　　　　　　　　黃進弘　（年籍詳卷） 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、孫春華、蕭廖麗華、陳明修、廖俊景、黃進弘等5人分別基 於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國113年7月22日19時前某時起，在公眾得進出之高雄市○○區○○街00號協和宮前廣場，以紙質天九牌、骰子做為賭博工具賭博財物。賭博方法為：由孫春華做莊，其餘人等為閒家，以骰子決定抽牌順序，依序抽取2張天九牌，若點數比莊家大者，可嬴得該次押注賭金，如點數比莊家小，賭金則歸莊家，每注金額新臺幣（下同）100或200元，輸贏當場賠付給莊家或閒家。嗣警方於同日19時許，在上開廣場當場查獲，並扣得附表所示之物，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告孫春華、蕭廖麗華、陳明修、廖俊 景、黃進弘於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片及扣案物品照片在卷可稽，足認被告5人任意性自白與事實相符，其等上開犯嫌，洵堪認定。 二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌 。被告5人自113年7月22日19時前某時起至同日19時許為警查獲時止，多次進行賭博財物之行為，均係基於單一賭博目的之行為決意，於密切接近時間內接續實施，侵害同一社會法益，各行為獨立性薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，請均論以接續犯之一罪。 三、扣案附表編號7之骰子為當場賭博之器具；附表編號2至6之 賭資則係當場查扣之財物，業據被告5人於警詢及偵查中均供承明確，並有現場照片可資為憑，請依刑法第266條第4項之規定，不問屬於犯人與否宣告沒收。其餘扣案物難認與本案犯行相關，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　陳韻庭