竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2375號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 王彥凱 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14803號），本院判決如下： 　　主　　　文 王彥凱犯如附表所示之貳罪，各處附表「主文」欄所示之刑及追 徵。應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一⑵「告訴人蔡 宜衿」更正為「被害人蔡宜衿」；證據部分補充「遭竊商品目錄表及價格照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告王彥凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪 ；其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊 重，所為實有不該，復考量其有多次竊盜前科，竟仍再犯本案，顯然不知悔悟警惕（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告各次竊取之物品價值多寡，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），各量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另衡酌本件2次犯行時間相近、手法類似及罪質相同等節，定如主文所示之應執行刑及易服勞役折算標準。 　㈢被告就本案2次犯行分別竊得之統一布丁牛奶雪榚2支（以上 為附表編號1部分，價值合計新臺幣【下同】70元），及統一布丁牛奶雪榚1支、森永牛奶糖雪派1支（以上為附表編號2部分，價值114元），為被告各次竊盜犯罪之所得，然該等食物均已遭其食用完畢乙情，經被告供承在卷，業無從為原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，隨同相對應之罪責宣告追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 　　議庭。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良 附表 編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄一㈠ 王彥凱犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即統一布丁牛奶雪榚貳支，追徵其價額新臺幣柒拾元。 2 附件犯罪事實欄一㈡ 王彥凱犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即統一布丁牛奶雪榚壹支及森永牛奶糖雪派壹支，追徵其價額新臺幣壹佰壹拾肆元。 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14803號 　　被　　　告　王彥凱　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王彥凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： 　㈠於民國113年7月5日23時51分許，在高雄市○○區○○路0號統一 超商玉堂門市店內，徒手竊取蔡宜衿所管領之統一布丁牛奶雪榚2支（約值新臺幣《下同》70元），得手後未結帳離去。 　㈡於翌（6）日1時27分許，再度前往上揭門市內，徒手竊取蔡 宜衿所管領之統一布丁牛奶雪榚1支（約值35元）及森永牛奶糖雪派1支（約值79元），得手後未結帳離去。嗣蔡宜衿發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經蔡宜衿訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告王彥凱於警詢時之自白。 　⑵告訴人蔡宜衿於警詢時之指訴。 　⑶監視器影像擷圖15張、現場照片1張及遭竊物照片3張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開2次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　張　家　芳