毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2382號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 鍾宏亮 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第13086號），本院判決如下： 　　主　文 鍾宏亮犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之斧頭壹支沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴代理人陳新福 偵查中之證述、高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡審酌被告任意毀損他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之 觀念，實屬不該；審酌其坦認犯行之犯後態度，及前有因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；並審酌被告毀損告訴人汽車之駕駛座車窗玻璃，致告訴人蒙受財產損害，嗣被告於調解期日未到場而未與告訴人達成調解之共識，有本院刑事報到單在卷可憑；兼衡其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 三、扣案之斧頭1支，係被告供本案犯罪所用之物，被告於警詢 供稱是路上撿的等語（警卷第3頁），是可認係無主物，已為被告撿拾所有，爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第354條 毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13086號 　　被　　　告　鍾宏亮　（年籍詳卷） 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鍾宏亮基於毀損之犯意，於民國113年4月22日22時8分許， 在高雄市○○區○○路○段000號前，持斧頭砸破陳永堂所有車牌號碼000-0000號自用小貨車之駕駛座車窗玻璃，足生損害於陳永堂。嗣陳永堂委由陳新福報警處理，始循線查獲上情。 二、案經陳永堂委任陳新福訴由高雄市政府警察局旗山分局報告 偵辦。證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告鍾宏亮於警詢之自白。 　㈡告訴代理人陳新福於警詢之指訴。 　㈢車牌號碼000-0000號自用小貨車受損照片2張。 　㈣監視影像光碟1片、擷取照片6張。 二、核被告鍾宏亮所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　顏郁山