傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2397號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 龔文柔 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8201 號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度審易字第1004號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　　　文 龔文柔犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起陸月內，以林昕彤 為受取權人，向法院提存所以清償提存方式提存新臺幣貳萬元。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄所載「徒手毆打林昕彤 」更正為「徒手拉扯並推倒林昕彤」，另證據部分增加「被告龔文柔於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法 解決糾紛，竟以徒手拉扯並推倒之方式，致告訴人林昕彤有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，漠視法律保護他人身體法益之規範，實屬不該；復衡被告犯罪之動機、告訴人之傷勢程度；並衡被告已坦承犯行，雖有意願與告訴人談調解，但未獲告訴人回應也沒有到庭陳述意見，致未能達成和解或賠償損害（見本院卷第3頁、第6頁），足認其犯後尚有悔意；末衡被告無前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，暨自陳高職畢業之智識程度、目前從事服務業、未婚、沒有小孩、不需要扶養任何人、與家人同住等一切情況，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈢附條件緩刑之宣告： 　　被告雖未與告訴人達成和解，惟本院考量下列事項，並參考 法院加強緩刑宣告實施要點所示，仍認為給予緩刑為適當： 　⒈審酌被告係初犯，之前並無前科紀錄，素行良好，符合上開 要點第2點第1款。 　⒉被告雖未與告訴人達成和解，但被告既有賠償意願，亦有努 力嘗試和解，未能達成和解不應完全歸責於被告。 　⒊是本院認為被告因一時失慮致罹刑典，惟犯後已坦承犯行， 並願意賠償告訴人，業如前述，足見被告有彌補告訴人之損害之意願，相信被告經此偵審程序及科刑之教訓當知所警惕，而無再犯之虞，已收刑罰預防之效，若再加諸刑罰於被告身上，恐無增加矯正與預防之實益，衡及刑罰之特別預防目的應高於應報之目的，如能使告訴人實質獲得賠償，較諸令被告易科罰金，應更符合刑罰之修復、教化目的，本院綜合前述情形，認前開之刑以暫不執行為適當，是爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以符合刑法就初犯應朝寬厚方向及修復式司法之刑事政策。然而被告確實造成告訴人受傷，並有醫療費用等支出，還有精神痛苦的非財產上損害，為了維護告訴人的權益，讓告訴人能夠優先、及時獲得賠償（不論是部分或是全部），並且參考被告之生活狀況及所提出之賠償方案、告訴人傷勢程度，爰依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應於判決確定之日起6月內，以告訴人林昕彤為受取權人，向法院提存所以清償提存方式提存新臺幣2萬元，日後告訴人經民事訴訟程序，如果獲得高於該提存金額的勝訴判決，被告即得主張扣抵之。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃志皓 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘琦 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8201號 　　被　　　告　龔文柔　女　24歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○○路 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、龔文柔於於民國113年3月1日0時21分許，在高雄市○○區○○路 00號前，與林昕彤因故發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打林昕彤，致林昕彤受有右膝2x2公分瘀傷、2x2公分擦傷、左膝5x5公分擦傷及左踝2x2公分擦傷等傷害。 二、案經林昕彤訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實有下列證據可證： 　㈠被告龔文柔於警詢及偵查中之供述。 　㈡告訴人林昕彤於警詢時之指訴。 　㈢證人廖家欣、洪驊靜、宋景丞、伍正維即在場人於警詢時之 證述。 　㈣國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5 　 月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 濬 程 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6 　 月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏 見 璜 附錄所犯法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。