竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2421號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 王巧玲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15607號），本院判決如下： 　　主　文 王巧玲犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得優美纖油切膠囊壹盒、驗孕試紙壹個、薄荷棒 貳個、長效型潤滑劑壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、另補充理由如下： 　　被告於警詢時固坦認有於附件犯罪事實欄所示時、地拿取優 美纖油切膠囊1盒、驗孕試紙1個之事實，然否認竊取薄荷棒2個、長效型潤滑劑1個，辯稱：我只記得有拿優美纖油切膠囊1盒、驗孕試紙1個，其他我忘記了，因為長期吃藥記憶不好，年紀也大了等語。惟查：被告竊取陳列架上之優美纖油切膠囊1盒、驗孕試紙1個、薄荷棒2個、長效型潤滑劑1個，並放入其攜帶之購物袋等節，業據證人即告訴人謝貴香於警詢時證述明確，並有監視器錄影畫面擷圖、失竊物品明細附卷可憑，是被告前開情詞顯非事實，不足憑取。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；且其前已有因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；並審酌被告徒手行竊之手段及情節，得手物品之價值，目前尚未與告訴人謝貴香達成和解或調解共識，或予以適度賠償；兼考量被告否認部分犯行之犯後態度，暨其自述高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持及領有輕度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之優美纖油切膠囊1盒、驗孕試紙1個、薄荷棒2個 、長效型潤滑劑1個，均為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　　　　　　　　　　　　 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15607號 　　被　　　告　王巧玲　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王巧玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月12日13時19分許，在謝貴香所經營、址設高雄市○○區○○路000號之新四季藥局，徒手竊取陳列架上之優美纖油切膠囊1盒、驗孕試紙1個、薄荷棒2個、長效型潤滑劑1個(總計價值新臺幣2104元)，得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣謝貴香發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影資料，始循線查獲。 二、案經謝貴香訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告王巧玲於警詢時之供述。 　⑵告訴人謝貴香於警詢時之指訴。 　⑶車輛詳細資料報表、現場照片、失竊物品明細、監視器影像 擷圖畫面。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如