傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2444號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 郭新貴 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15657號），本院判決如下： 　　主　文 郭新貴犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2所示之 刑及沒收。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。多數沒收部分併執行之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一⑶「ATM提款影像 擷圖2張」更正為「ATM提款影像擷圖4張」及另補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。 二、訊據被告郭新貴矢口否認有何竊盜犯行，就附件犯罪事實一 ㈠辯稱：我把百靈油放回去其他貨架上等語；另就附件犯罪事實一㈡辯稱：我認為我拿的是保健食品說明書，應該不是需要付款的商品等語。經查： 　㈠就附件犯罪事實一㈠所為： 　　被告於前揭時、地確有拿取百靈油之事實，業據被告警詢中 坦承不諱，核與告訴人於警詢時之指述相符，並有監視器影像擷圖附卷可佐，且被告於警詢時復供稱：我拿走後有把東西（百靈油）放到口袋過等語，則其未將百靈油結帳即行離去，顯有不法所有之竊盜意圖甚明。至被告雖辯稱將百靈油放回去其他貨架上云云，惟被告並未舉證以實其說，且卷內亦無證據足資證明被告有將百靈油放回貨架上，是被告前揭所辯，自非可採。 　㈡就附件犯罪事實一㈡所為： 　　被告於前揭時、地確有拿取百靈油之事實，業據告訴人於警 詢時之指述相符，並有監視器影像擷圖附卷可佐；再觀諸監視器影像擷圖，被告拿取之物品為百靈油，且將該商品放入口袋內，並非保健食品說明書等情，亦有監視器影像擷圖在卷可證，則其未將百靈油結帳即行離去，顯有不法所有之竊盜意圖甚明，是被告前開所辯，委無可採。 　㈢綜上，本案事證明確，被告本案2次竊盜犯行均足以認定，應 依法論科。 三、核被告如附件犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其各次犯罪動機、目的、徒手竊取之手段及所竊得財物之價值等情節；被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示竊盜前科之品行，其犯後否認犯行，且未賠償之犯後態度及被告自陳大專畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。另審酌被告前揭犯行之手法相似，罪質亦屬相同，且犯罪時間相近等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 五、沒收： 　㈠被告就附件犯罪事實欄一、㈠至㈡分別各竊得百靈油1瓶，均屬 其犯罪所得，且均未據扣案，亦未賠償或發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告各該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡上開多數沒收依刑法第40之2條第1項規定併執行之。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 周素秋 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實一、㈠ 郭新貴犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得百靈油壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一、㈡ 郭新貴犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得百靈油壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15657號 　　被　　　告　郭新貴　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、郭新貴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠民國113年3月28日16時38分許，在高雄市○○區○○○路000號全家便利商店華珍門市內，徒手竊取黃國晉所管領之百靈油1瓶（約值新臺幣「下同」300元），得手後未結帳離去；㈡113年5月20日16時39分許，在上揭華珍門市內，再徒手竊取黃國晉所管領之百靈油1瓶（約值300元），得手後未結帳離去。嗣黃國晉發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經黃國晉訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告郭新貴於警詢時之供述。 　⑵告訴人黃國晉於警詢時之指訴。 　⑶113年3月28日監視器影像擷圖8張、113年5月20日監視器影像 擷圖7張、ATM提款影像擷圖2張、失竊物擷圖1張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開2次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如