竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2460號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 王金陣 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14456號），本院判決如下： 　　主　文 王金陣犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除新增「被告王金陣於本院調查程序 之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取 財物，而為竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，誠屬不當；並審酌被告徒手行竊之動機及手段，得手財物為日常食品，價值非屬貴重，並已與告訴人陳乙鴻以給付新臺幣（下同）1萬元之條件達成和解並賠償完畢，且告訴人表示請求法院從輕量刑或給予緩刑等語，有和解書在卷可憑，足認其犯罪所生之危害已有減輕；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦認犯行之犯後態度，暨被告自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康、患有疾病之身體狀況（涉隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚稱良好，其因一時疏忽而觸犯刑章，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解並給付合理之賠償完畢，前已說明，顯見被告尚知悔悟，相信被告經此偵審程序及科刑之教訓當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑貳年，以勵自新。 五、被告所竊得之鮮乳1罐，核屬其本案犯罪所得，然未據扣案 亦未合法發還告訴人，原應依法宣告沒收、追徵，然被告已給付告訴人1萬元完畢乙節，亦如前述，是被告賠償數額已超過其實際犯罪所得，堪認被告未因本次犯行而保有任何不法利益，如再就此部分犯罪所得宣告沒收或追徵，恐有過苛之虞，依照刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14456號 　　被　　　告　王金陣　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王金陣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月15日7時46分許，在陳乙鴻所管領、址設高雄市○○區○○路000號之全家便利商店，徒手竊取陳列架上之鮮乳1罐(價值新臺幣179元)並藏放在安全帽內，未經結帳即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣陳乙鴻發覺有異，並清點商品後報警處理，始悉上情。 二、案經陳乙鴻訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告王金陣於警詢中之供述，辯稱：我有吃憂鬱症跟躁鬱症 的藥，我有時候不知道我會做出什麼事，造成我自己很大困擾，但我這次是真的忘記付錢云云。 　㈡告訴人陳乙鴻於警詢之指訴。 　㈢經濟部商工登記公示資料表、車輛詳細資料報表各1份。 　㈣監視器影像擷圖照片7張、機車照片1張、現場商品照片1張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如