傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2478號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張茗宏 王柏凱 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15256號），本院判決如下： 　　主　文 張茗宏犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 王柏凱犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、另補充理由如下：　　 (一)被告王柏凱於警詢時固坦認與被告張茗宏發生爭執之事實， 然否認有何傷害犯行，辯稱：我沒有還手，我當下只有將手舉起來防衛等語，經查： 　⒈被告王柏凱有於如附件犯罪事實欄一、所示時、地與被告張 茗宏發生爭執，且被告張茗宏受有頭暈，疑似腦震盪之傷害等節，業據被告王柏凱於警詢時坦認，核與證人即被告張茗宏於警詢時證述及供述之情節相符，並有健仁醫院乙種診斷證明書、監視器影像擷圖、被告張茗宏傷勢照片在卷可稽，此部分事實，堪可認定。 　⒉被告王柏凱雖辯以前詞，惟觀諸監視器影像擷圖，被告王柏 凱與被告張茗宏於附件犯罪事實欄一、所示時、地發生爭執，被告張茗宏先手持安全帽推擠被告王柏凱，再多次以手推擠被告王柏凱，其後雙方並開始互相毆打等情，有監視器影像擷圖在卷可按；再審諸被告張茗宏於警詢時供稱：對方是徒手毆打我頭部等語，佐以被告張茗宏之傷勢照片及於當日即至健仁醫院急診，該診斷證明書載明被告張茗宏受有頭暈，疑似腦震盪之傷害，顯見被告於爭執中確有出手毆打被告張茗宏致被告張茗宏成傷甚明，是其前詞所辯，尚難憑取。 (二)綜上，本案事證明確，被告王柏凱之犯行均堪認定，應予依 法論科。 三、論罪科刑： (一)核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以和平、理性 方式解決糾紛，竟因細故互相毆打，造成雙方均受有傷害，顯見被告2人缺乏尊重他人身體法益之觀念，所為實不足取；並審酌本案事發之原因為被告張茗宏違規停車不聽勸導，復先行出手；另考量被告張茗宏犯後坦承犯行、被告王柏凱於警詢時否認犯行之犯後態度，及雙方所受傷勢尚屬輕微等節；又考量被告2人目前均尚未達成和解或調解共識，及就其等所為造成之損害有彌補作為等情；兼衡被告張茗宏前有因犯罪經法院論罪科刑之素行、被告王柏凱前無因案經法院論罪科刑紀錄之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；暨被告張茗宏自述高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況；被告王柏凱自述高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、被告張茗宏持以犯本案傷害行為之安全帽，雖為被告之犯罪 工具，但未扣案，又屬尋常物件而非違禁物，倘予沒收，並無助於達成犯罪預防之目的，並不具刑法重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15256號 　　被　　　告　張茗宏　（年籍詳卷）　　　 　　　　　　　　王柏凱　（年籍詳卷）　　　 上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張茗宏於民國113年7月21日9時1分許，在高雄市○○區○○路0 號台積電中油停車場內，因停車問題與保全人員王柏凱發生爭執，雙方竟各基於傷害之犯意，張茗宏手持安全帽毆打王柏凱，王柏凱徒手毆打張茗宏，致張茗宏受有頭暈，疑似腦震盪之傷害；王柏凱則受有左側腕部擦傷、左側前臂挫傷及唇擦傷等傷害。 二、案經張茗宏、王柏凱訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵 辦。證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告張茗宏於警詢時之自白。 　⑵被告王柏凱於警詢時之供述，辯稱：我沒有還手，我當下只 有將手舉起來防衛而已云云。 　⑶健仁醫院乙種診斷證明書2紙。 　⑷監視器影像擷圖10張、被告王柏凱傷勢照片5張、被告張茗宏 傷勢照片3張、被告張茗宏使用之安全帽照片1張。 二、核被告張茗宏、王柏凱所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如