竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2497號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李明華 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13808號、第13813號），本院判決如下： 　　主　文 李明華犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2所示之 刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除簡易判決處刑書內容所載「林柏宸 」均更正為「林伯宸」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告李明華所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量被告各次犯行之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段及所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為國中之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有多次竊盜前科之品行、其於警詢時均坦認犯行之犯後態度，及其分別所竊得之財物NHN-0661號普通重型機車（下稱甲車）及其鑰匙、車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）及其鑰匙，除乙車鑰匙外，其餘均已返還於告訴人林伯宸、胡文睿，是其犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。另審酌被告前揭犯行之手法及罪質均屬相同且時間緊密，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　被告分別竊得甲車及其鑰匙、乙車及其鑰匙，均為被告之犯 罪所得，惟除乙車之鑰匙外，其餘均已合法發還於由告訴人林伯宸、胡文睿領回，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收；又被告已將其所竊得之乙車鑰匙丟棄，此據被告於警詢時坦認在卷，是乙車鑰匙並未扣案，亦未實際發還告訴人胡文睿，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯如附表編號2主文欄所示罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 【附表】 編號 犯罪事實 主文欄（罪名、宣告刑及沒收） 1 附件犯罪事實欄一㈠所載犯行 李明華犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件犯罪事實欄一㈡所載犯行 李明華犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得車牌號碼MZV-2827號普通重型機車鑰匙壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13808號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13813號 　　被　　　告　李明華　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、李明華分別於： 　㈠民國113年6月22日5時許，行經高雄市○○區○○○000○0號前時，見 林柏宸所使用 、車牌號碼000-0000號之普通重型機車停放在該處且鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以轉動鑰匙啟動電門之方式，竊取上揭機車（已發還），得手後騎車離去。嗣林柏宸發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 　㈡113年6月20日15時22分許，在高雄市○○區○○○00巷00號前時，見 胡文睿所有、車牌號碼000-0000號之普通重型機車停放該處前且鑰匙未取出，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以轉動鑰匙啟動電門之方式，竊取上開機車（已發還），得手後旋即騎乘離去。嗣胡文睿發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經林柏宸、胡文睿訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵 辦。證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告李明華於警詢時之自白。 　⑵告訴人林柏宸、胡文睿於警詢時之指訴。 　⑶告訴人林柏宸、胡文睿調查筆錄各1紙。 　⑷高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各2份。 　⑸現場照片3張、監視器影像翻拍畫面2張。 　⑹楠梓區壽民路82巷10號附近監視器影像擷圖5張、現場照片1張 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開2次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林濬程