竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2507號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 周以理 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14795號），本院判決如下： 　　主　文 周以理犯竊盜罪，共伍罪，各處罰金新臺幣壹仟元 ，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充附表外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共5罪。被 告先後5次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其各次犯罪動機、目的、徒手竊取之手段及所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、領有輕度身心障礙證明、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、均坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人達成和解，此有和解書在卷可參（警卷第18頁），其犯罪情節及實害堪屬輕微且已獲填補等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。另審酌被告前揭犯行之手法相似，罪質亦屬相同，且犯罪時間相近等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　至被告竊得如附表所示之商品，均為其行竊之犯罪所得，惟 被告業已與被害人達成和解，賠償附表所示商品之價額，有和解書可按，堪認已達沒收制度澈底剝奪犯罪利得之立法本旨，倘再予宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 偷竊時間 竊取物品 1 於113年7月4日21時40分許 啤酒若干瓶 2 於113年7月5日4時47分許 啤酒若干瓶 3 於113年7月5日6時25分許 啤酒若干瓶 4 於113年7月7日3時46分許 黃色麒麟BAR啤酒若干瓶 5 於113年7月8日4時許 涼麵1個 總計 先後5次行竊，共計竊得: 金牌啤酒3瓶、黃色麒麟BAR啤酒3瓶及涼麵1個，價值合計新臺幣285元。 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14795號 　　被　　　告　周以理　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、周以理意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠ 民國113年7月4日21時40分許，在高雄市○○區○○○00號之全家便利商店高雄蓮潭店，徒手竊取由林鈞展所管領之啤酒若干瓶，並放置於其側背包內，得手後未結帳離去；㈡113年7月5日4時47分許，在上揭便利商店內，再徒手竊取由林鈞展所管領之啤酒若干瓶，並放置於其側背包內，得手後未結帳離去；㈢113年7月5日6時25分許，在上揭便利商店內，徒手竊取由林鈞展所管領之陳列啤酒若干瓶，並放置於其側背包內，得手後未結帳離去；㈣113年7月7日3時46分許，在上揭便利商店，徒手竊取由林鈞展所管領之黃色麒麟BAR啤酒若干瓶，並放置於其側背包內，得手後未結帳離去；㈤113年7月8日4時許，在上揭便利商店內，徒手竊取由林鈞展所管領之陳列於冰箱之涼麵1個，並放置於其側背包內，得手後未結帳離去。嗣店員林鈞展發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經林鈞展訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告周以理於警詢中時之自白。 　㈡告訴人林鈞展於警詢時之指訴。 　㈢監視器影像光碟1片及擷取照片17張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開5次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如