偽造文書

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2534號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林豊益 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 477號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（ 原案號：113年度易字第112號），爰不經通常審理程序，裁定由 受命法官逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 林豊益共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之 日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元。 　　事實及理由 一、林豊益係林○○（民國113年9月11日歿）之兒子，林○○則係林 ○○（108年12月15日歿）之胞兄，林豊益、林○○均明知林○○生前欲將其所有坐落在高雄市○○區○○段000地號土地之應有部分2分之1（下稱本案土地應有部分）贈與林豊益，而非出賣予林豊益，其等間並無買賣之事實，惟林豊益與林○○為節省贈與稅，竟共同基於使公務員登載不實之犯意聯絡，先由林○○向不知情之林○○胞姊林○○（涉嫌使公務員登載不實部分，經檢察官另為不起訴處分）取得本案土地應有部分所有權狀，並委請不知情之林豊益妻子連○○偕同林○○前往高雄○○○○○○○○申請印鑑證明後交予林豊益，復由林豊益於105年12月1日前之某日，持蓋有林○○之印鑑，並記載登記原因為「買賣」之土地登記申請書、所有權買賣契約書、土地所有權狀等文件，前往高雄市政府地政局仁武地政事務所，申請將本案土地應有部分辦理移轉登記予己，致不知情之地政事務所承辦人員形式審查後，於105年12月1日將此不實事項登載於土地登記簿冊上，足以生損害於地政機關對地籍管理之正確性（林○○涉嫌使公務員登載不實部分，另為公訴不受理）。 二、上揭犯罪事實，業據被告林豊益於本院準備程序中坦認不諱 ，核與同案被告林○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之供述、證人林○○、林○○、林○○於警詢及偵訊中之證述、證人連○○、陳○○於偵訊中之證述大致相符，並有高雄市政府地政局仁武地政事務所111年4月28日高市地仁登字第00000000000號函所附地籍異動索引、105年仁地字第052970號土地登記申請書、土地所有權買賣移轉契約書、印鑑證明、高雄市稅捐稽徵處土地增值稅繳款書、高雄○○○○○○○○111年10月25日高市鳥松戶字第00000000000號函所附辦理印鑑證明委任書等件在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 三、論罪科刑 　㈠被告行為後，刑法第214條於108年12月25日修正公布，於同 年月27日施行，然此次修正，僅係將罰金刑部分，依刑法施行法第1條之1第2項前段所定罰金刑提高標準加以換算，並未變更實質內容，不生有利或不利被告之影響，尚無新舊法比較之問題，爰逕行適用修正後之規定，合先敘明。 　㈡按刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，凡一 經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，即足構成。又地政機關辦理土地、建物登記時，僅須審核形式上之要件是否具備即足，對於土地、建物登記之實質上是否真正，則無實質審查權限。本案被告以不實交易事項向地政機關承辦人員辦理土地移轉登記，經地政機關承辦人員形式審查後登載在職務上所掌管公文書，足生損害於地政機關對不動產交易管理之正確性，自已合於刑法第214條使公務員登載不實罪之構成要件甚明。是核被告所為，係犯刑法第214條使公務員登載不實文書罪。被告與同案被告林○○就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其與林○○間並無買 賣本案土地應有部分之真意，竟為求降低已身稅賦負擔，以虛偽之交易原因辦理土地移轉登記，損及地政機關對不動產管理之正確性、破壞地政機關就不動產登記之公信力，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔意，並斟酌其無前科之品行、於本院準備程序中所述之智識程度、工作、家庭經濟狀況（因涉個人隱私不予揭露，見本院易字卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。㈣末者，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，茲念其一時失慮致罹刑典，然犯後坦認犯行，犯後態度良好，諒其經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告主文所示緩刑期間，以勵自新。另考量被告所為對地政機關土地登記管理有所危害，而有損於公共利益，為促其記取教訓、避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，酌命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）5萬元。倘被告爾後不履行上述負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑宣告，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官陳盈辰提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 孫文玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊琬婷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第214條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千 元以下罰金。