毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2549號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林沛耘 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第946號），本院判決如下： 　　主　文 林沛耘犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告林沛耘所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故心生不滿，竟 恣意毀損告訴人陳水三之物，使告訴人受有財產損害，所為應予非難；並考量被告之犯罪動機、目的、手段及所生損害；兼衡其高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其固坦承犯行，惟告訴人無調解意願而未達成調解，此有本院刑事報到單在卷可考，是其犯罪所生損害尚未獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳正 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第946號 　　被　　　告　林沛耘　（年籍詳卷） 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林沛耘前係陳水三兒子之女友，竟基於毀損之犯意，於民國 112年10月31日2時40分許，在陳水三位於高雄市○○區○○○街00○0號住處，以腳踹之方式，破壞陳水三住處大門之玻璃門，使陳水三住處大門玻璃門致令不堪使用，足生損害於陳水三。 三、案經陳水三訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林沛耘於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳水三於警詢時之證述情節相符，復有損壞照片3張在卷足資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損器物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭書鳴