竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2598號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 莊志彬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16760號），本院判決如下： 　　主　文 莊志彬犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰伍拾陸元沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之犯罪所得電 線壹捆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行補充更正 為「得手後騎乘車號000-000號普通重型機車，載運竊得之冷氣銅管至何麗卿經營之和三資源回收場變賣，並得款新臺幣（下同）1656元」，證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故徒手竊取他人財物 ，動機無所可取，手段尚稱平和；又其得手財物為電線及冷氣銅管各1捆，價值非輕，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償，所致實害未獲填補；兼考量被告前有多次因竊盜犯罪經法院論罪科刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；兼衡坦承犯行之犯後態度，及被告自述國小畢業之教育程度、待業中、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分 　㈠被告所竊得之冷氣銅管1捆，變賣所得為1656元，業據證人何 麗卿於警詢時證述明確，並有前揭「和三資源回收場」之收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表在卷可佐。上開變賣所得現金為犯罪所得變得之物，未據扣案，且未實際返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定追徵其價額。 　㈡至被告所竊得之電線1捆，被告雖於警詢時辯稱：我已經將電 線及冷氣銅管各一捆，一同拿到和三地磅資源回收場販賣，並得款新臺幣1500元等語，惟與證人何麗卿於警詢時所證述：被告於113年6月22日拿冷氣銅管來賣，共計賣了1656元等情不符，且卷內尚乏事證資以證明上開電線1捆確已變賣及變賣價款數額為何，則無從查證其辯稱已變賣等情是否屬實，故被告此部分所辯委無可採；則被告竊得之電線1捆為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16760號 　　被　　　告　莊志彬　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、莊志彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月22日0時4分許，在高雄市美濃區泰安路與泰安路249巷口之工地，徒手竊取陳信宏所管領之電線及冷氣銅管各1捆（總計價值新臺幣6萬元），得手後騎乘車號000-000號普通重型機車載運至何麗卿經營之和三資源回收場變賣。嗣陳信宏發現遭竊報警處理，因而查悉上情。 二、案經陳信宏訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告莊志彬於警詢時之自白。 　㈡告訴人陳信宏於警詢時之指訴。 　㈢證人何麗卿於警詢時之證述。 　㈣監視器影像擷圖、商業登記抄本、車輛詳細資料報表及收受 物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如