竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2603號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 劉家銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15203號），本院判決如下： 　　主　文 劉家銘犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得安全帽壹頂（附加藍芽耳機壹個）沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告劉家銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利益，恣意 竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實有不該；並考量被告之犯罪動機、目的、徒手行竊之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其警詢時自陳國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之品行、其坦認犯行之犯後態度，惟其迄今尚未適度賠償告訴人黃柔嘉，是其犯罪所生之損害尚未獲得填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分 　　被告竊得之安全帽1頂（附加藍芽耳機1個），為被告之犯罪 所得，未經扣案或實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案論罪科刑法條：　 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15203號 　　被　　　告　劉家銘　（年籍詳卷）　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、劉家銘於民國113年6月19日0時55分許，在高雄市湖內區東 方路105巷6弄底，見黃柔嘉所有、置放在其停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車椅墊上安全帽(附加藍芽耳機，價值新臺幣4100元)1頂無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全帽，得手後旋即搭乘由劉家豪（所涉竊盜部分，另為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經黃柔嘉發現遭竊報警處理，始循線查悉上情。 二、案經黃柔嘉訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告劉家銘於警詢之自白。 　㈡同案被告劉家豪於警詢之供述。 　㈢告訴人黃柔嘉於警詢之指訴。 　㈣證人即車牌號碼000-000號普通重型機車車主劉振全於警詢之 證述。 　㈤監視器影像擷圖8張、刑案現場照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如