竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2605號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 柯順興 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17151號），本院判決如下： 　　主　文 柯順興犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，犯罪事實欄一、第1行所載時間「 民國113年5月1日20時50分許」更正為「民國113年5月1日19時1分許」及第2、3行補充「車號000-000機車前置物箱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告柯順興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，行為殊值非議；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已發還被害人謝紫麟領回，有贓物認領保管單在卷可憑，則犯罪所生損害已有減輕；兼考量被告前未因竊盜犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述小學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告竊得之尊爵G7香菸1包，雖為其犯罪所得，然已返還被 害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17151號 　　被　　　告　柯順興　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、柯順興於民國113年5月1日20時50分許，在高雄市○○區○○路0 號前，見謝紫麟所有尊爵G7香菸1包置放在該處機車前置物箱而無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭香菸1包（約值新臺幣100元，已發還），得手後離去。嗣謝紫麟發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告柯順興於警詢時之自白。 　⑵被害人謝紫麟於警詢時之指訴。 　⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單各1份。 　⑷監視器影像擷圖3張、扣案物照片1張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如