竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2638號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 梁哲誠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16217號），本院判決如下： 　　主　文 梁哲誠犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即法國巴黎戀戀伏特加500ml壹瓶、法國巴黎 香甜白蘭地500ml壹瓶，追徵其價額新臺幣肆仟元。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告梁哲誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊 重，所為實有不該，復考量其有多次因犯竊盜罪經論罪科刑並執行完畢之前科紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），竟再犯本案，顯然不知悔悟警惕，再斟酌被告本案所竊物品價值，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢末查，被告竊取之法國巴黎戀戀伏特加500ml、法國巴黎香甜 白蘭地500ml各1瓶為本案犯罪所得，然已遭其食用完畢乙情，經被告供承在卷，業無從為原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 　　議庭。 本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16217號 　　被　　　告　梁哲誠　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、梁哲誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月19日14時1分許，前往高雄市○○區○○路000號新光三越百貨高雄左營店B2超市內，趁店員疏未注意之際，徒手竊取店內商品「法國巴黎鐵塔戀戀伏特加500ML」及「法國巴黎鐵塔香甜白蘭地500ML」各1瓶，合計價值新臺幣4,000元，得手後藏放其背包內，未結帳逕自離去。嗣該超市管理人員徐鵬翔發現上開商品遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。 二、案經陳善隆委託徐鵬翔訴由高雄市政府警察局左營分局報告 偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告梁哲誠於警詢中之自白。 　㈡證人即告訴代理人徐鵬翔於警詢中之證述。 　㈢監視器影像擷取照片28張、商品遭竊明細表1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰