傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2679號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張智絢 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17217號），本院判決如下： 　　主　文 張智絢犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告張智絢所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 三、爰審酌被告為成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭， 竟僅因細故，即持木板傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念，其等所為誠屬不該；暨衡酌被告之犯罪動機、實施傷害之手段、及使告訴人所受之傷勢等情節，兼衡被告自述大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其固坦認犯行，惟迄未能與告訴人達成調解，而尚未彌補其犯行所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分： 　　經查，未扣案之木板為被告持以傷害告訴人之兇器，已經本 院認明如前，雖為本案之犯罪工具，然未據扣案，亦非違禁物，且木板乃一般日常生活常見之物，容易取得，縱令諭知沒收仍無助於達成預防再犯之目的，顯然欠缺刑法上之重要性，爰參酌刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17217號 　　被　　　告　張智絢　（年籍詳卷） 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張智絢於民國113年8月3日11時許，在高雄市○○區○○路000號 大社果菜市場攤位內，因不滿林瑞松制止其與友人對話而發生爭執，竟基於傷害之犯意，持木板毆打林瑞松，致林瑞松受有頭部外傷等傷害。 二、案經林瑞松訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告張智絢於警詢時之自白。 　⑵告訴人林瑞松於警詢時之指訴。 　⑶監視器影像擷圖4張。 　⑷義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰