毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2738號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林雅馨 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1453號），本院判決如下： 　　主　文 林雅馨施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告林雅馨固坦承有於附件犯罪事實欄所載時地親自採尿， 嗣尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，惟矢口否認有何施用第二級毒品犯行，辯稱：其已經很久沒有施用毒品，驗尿結果為上開陽性反應係因為其於驗尿前2、3天，有到左營區找毒品上游蔡志賢，且在該處停留1個下午，過程中應該有吸到云云。然查： 　㈠依據2018年美國FDA網站公布施用後於尿液中可檢出安非他命 及甲基安非他命之時間為2至3日，業經衛生福利部食品藥物管理署民國108年1月31日FDA管字第1089000957號函釋明在案；又縱有吸食毒品二手煙或蒸氣、粉末，其尿液可檢出毒品反應，濃度亦遠低於施用者，且影響程度與空間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時間長短等因素有關，亦有同署92年7月23日管檢字第0920005609號函文可考，以上為本院歷來審理施用毒品案件職務上已知悉之事項。 　㈡被告於附件犯罪事實欄所示時點採尿送驗後，呈第二級毒品 甲基安非他命之代謝物即安非他命、甲基安非他命陽性反應，且檢出濃度各為686ng/mL、1110ng/mL，均高於該2種代謝物之閾值濃度500ng/mL甚多，有臺灣橋頭地方檢察署毒品犯尿液檢體監管紀錄表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：000000000）附卷可稽，揆諸前揭說明，被告於採尿前回溯72小時內應曾施用第二級毒品甲基安非他命無訛。是本案事證明確，被告所辯自無可採，其犯行堪以認定，應依法論科。 三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後認無繼續施用傾向，於113年1月24日執行完畢後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；被告於最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案，依上開說明自應依法追訴處罰。 四、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未能戒除 毒癮並警惕悔改而再為本案犯行，尚乏禁絕毒害之決心，惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，反社會性程度較低，復考量被告之刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度等一切情狀（個人戶籍資料查詢結果參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1453號 　　被　　　告　林雅馨　（年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林雅馨前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月24日釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵字第1599號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年8月21日10時25分為本署觀護人採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月21日10時25分許，因屬受保護管束人，經本署觀護人通知到場接受採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經本署觀護人室簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證　據　清　單 待　證　事　項　 1 被告林雅馨於本署偵查中之供述 被告矢口否認涉有施用甲基安非他命之犯嫌，辯稱：我已經很久沒有施用毒品，我有去左營區找上游蔡志賢，詳細地址我忘記了，我在該處待了一個下午，所以我應該有吸到，但時間我忘記了，就是在我採尿前兩三天；我對採尿過程沒有意見，我去驗尿時，我有說我會驗不過云云。 2 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表(尿液檢體編號：000000000)、欣欣生物科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（採樣編號：000000000）各1份 被告上開為本署觀護人採集之尿液經送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告係於觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯本件施用毒品犯行之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭書鳴