竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2773號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李四龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1365號），本院判決如下： 　　主　文 李四龍犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3、4行「卡式 瓦斯罐3罐、黑松沙士2瓶」補充更正為「卡式瓦斯罐3罐、黑松沙士2瓶（合計新臺幣169元）」證據部分補充「高雄市政府警察局仁武分局贓物認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告李四龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，行為殊值非議；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物之價值尚輕，且已發還告訴人陳豪民領回，有高雄市政府警察局仁武分局贓物認領保管單在卷可憑，則犯罪所生損害已有減輕；兼考量被告前有因竊盜犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告國中畢業之教育程度、自述家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告竊得之卡式瓦斯罐3罐及黑松沙士2瓶，雖為其犯罪所得 ，然均已返還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1365號 　　被　　　告　李四龍　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李四龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月25日15時44分許，前往址設於高雄市○○區○○街000號之佳鑫五金百貨，徒手竊取該店陳列於架上之卡式瓦斯罐3罐、黑松沙士2瓶，得手後未經結帳即離開店內。嗣該店店長陳豪民發覺有異，隨即清點商品並偕同警方向李四龍盤查，始悉上情，並扣得上開物品(均已發還)。 二、案經陳豪民訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告李四龍於警詢及偵訊中之自白。 　㈡告訴人陳豪民於警詢之指訴。 　㈢高雄市政府警察局仁武分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄 表各1份。 　㈣監視器影像擷取照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之卡式瓦斯罐3罐、黑松沙士2瓶，為被告之犯罪所得，惟業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾 財 和