竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2777號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 趙建中 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17643號），本院判決如下： 　　 主　文 趙建中犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得口罩壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行「口罩數個」更正為「口罩1包」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告趙建中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖己利，率爾竊取告訴人黃琮桀之財物，未尊重他人財產權，實有非是；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；並審酌被告徒手行竊之手段及情節，得手財物之價值，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償；復衡酌被告坦承犯行之犯後態度；暨其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒、目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告所竊得之口罩1包，屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦 未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17643號 　　被　　　告　趙建中　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、趙建中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月13日17時22分許，在黃琮桀所經營、位於高雄市○○區○○○路000號「橋頭大碗牛肉麵店」內，徒手竊取黃琮桀置放在雜物架上之口罩數個，得手後隨即騎乘車號000-000號普通重型機車離去。嗣黃琮桀發現遭竊報警處理，因而查悉上情。 二、案經黃琮桀訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告趙建中於警詢時之自白。 　㈡告訴人黃琮桀於警詢時之指訴。 　㈢車輛詳細資料報表、監視器影像擷圖。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如