竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2786號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳品竹 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 撤緩偵字第34號），本院判決如下： 　　主　文 陳品竹犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人蕭敏佳於警詢 時之證述、車輛詳細資料報表、被告於審理中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告陳品竹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，率爾竊取他人財物， 顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，惟念其終能坦承犯行，且事後已與告訴人阮金蘭和解（偵卷第83頁和解書參照），犯罪所生之損害稍有減輕，兼衡以被告之刑事前科，及其智識程度、經濟狀況等一切情狀（臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢末查，被告本案所竊得之皮夾1只、現金新臺幣（下同）12,0 00元、身分證、健保卡、金融卡、機車鑰匙等物，雖均屬其犯罪所得，且未經扣案，惟被告已賠償告訴人12,000元，告訴人並同意不再要求其他賠償，此見和解書即明，若再就上開犯罪所得宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩偵字第34號 　　被　　　告　陳品竹　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳品竹於民國112年6月25日17時18分許，在址設高雄市○○區 ○○路00號為林淯慈所經營之服飾攤位選購衣物時，發覺阮金蘭所有之皮夾1只置於該處未加看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該皮夾1只（內有現金新臺幣1萬2,000元、身分證、健保卡、金融卡、機車鑰匙等物），並於得手後騎車離去。 二、案經阮金蘭告訴暨高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與告訴人警 詢及偵查中之指訴相符，並有證人林淯慈、劉頌文之證述情節相符，並有監視錄影畫面光碟1片及檢察官勘驗筆錄1份在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告本案 所竊得現金暨物品均屬被告之犯罪所得，惟其已於偵查中當庭返還現金予告訴人，此部分爰依刑法第38條之1第5項不聲請沒收；其餘竊取之物品並未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鍾葦怡