竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2787號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林進和 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17691號），本院判決如下： 　　 主　文 林進和犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，犯罪事實欄一、第1至2行補充為「分 別於：㈠民國113年9月3日17時50分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告林進和所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2 罪。又被告前開2次竊盜犯行，雖竊盜地點相同，然於時間上有相當間距，各次竊取行為可予區分為獨立觀察，是認被告上開2次竊盜行為，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並審酌被告均係臨時起意之犯罪動機，各次皆為徒手行竊，手段尚屬平和，得手財物分別為角鐵1袋及C型鋼2支、冷卻機1台，尚非貴重珍稀之物，嗣俱發還由被害人徐碧真領回，有贓物認領保管單在卷可憑，其犯罪情節尚非重大，所致危害亦有所減輕，堪為有利被告之量刑事由；被告嗣另行與被害人達成和解，被害人並表示願意原諒被告，請求從輕量刑給予緩刑之宣告等節，有和解書及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可憑；復衡酌被告前於民國94年間，有因竊盜案件經法院判處拘役20日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，然其於犯後均坦承犯行，頗有悔意；兼考量被告於警詢時自陳高職畢業之教育程度、家庭經濟生活狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告本案2次竊盜犯行之罪質相同、犯罪時間相近、犯罪手法類似，考量多數犯罪責任遞減原則，爰定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文後段所示。 　㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致罹刑章，犯後積極彌補所致損害，並與被害人達成和解得被害人諒解，堪認其深具悔意，被害人亦表示願意原諒被告，請求從輕量刑給予緩刑之宣告，詳如前述，被告經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。 三、被告2次犯行各竊得之角鐵1袋及C型鋼2支、冷卻機1台，固 均屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第452條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　橋頭簡易庭　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17691號 　　被　　　告　林進和　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林進和意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： 民國113年9月3日17時50分許，在高雄市○○區○○○街00號前，徒手竊取徐碧真所有置放在該處之角鐵1袋及C型鋼2支（均已發還），得手後放置在所騎乘機車上離去；㈡113年9月4日17時45分許，在上揭處所，徒手竊取徐碧真所有置放在該處冷卻機1台（約值新臺幣5000元，已發還），得手後置放在該處附近並以舊衣物覆蓋方式，藏匿該冷氣機。嗣徐碧真發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告林進和於警詢時之供述及偵查中之自白。 　⑵被害人徐碧真於警詢時之指述。 　⑶高雄市政府警察局岡山分局燕巢分駐所扣押筆錄、扣押物品 目錄表2份、贓物認領保管單1份。 　⑷監視器影像擷圖8張、查獲照片6張、現場照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開2次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如