毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2820號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 鍾清忠 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第1017號、第1588號），本院判決如下： 　　主　　　文 鍾清忠施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「扣押物品目錄表、 扣押物品照片、監視器截圖照片、」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第219號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用傾向，於民國111年7月25日執行完畢後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第一級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。 三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定第一級 毒品，依法不得持有暨施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前、後持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 四、被告於警詢及偵查中雖有指認其毒品上游為「曾志淵」一情 ，經本院核閱被告113年6月26日之警詢筆錄及監視器截圖照片可知（見警卷第11頁、21至41頁），在被告供述、指認毒品上游為「曾志淵」前，警方早於113年5月3日至同年6月19日間多次透過跟監及拍攝畫面方式掌握「曾志淵」販毒相關事證，非因被告供述而查獲。是以，被告雖有供述毒品上游「曾志淵」，但不符合毒品危害防制條例第17條第1項減免其刑之規定，為避免誤會，附此敘明。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件， 經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意，實應嚴予非難；惟念施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；並審酌被告坦認施用毒品之犯後態度，有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科紀錄；復衡酌被告自述高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、沒收部分 　　扣案如附表編號1所示之海洛因1包（驗後淨重為0.001公克 ）及如附表編號2所示之海洛因殘渣袋1包，經送驗後均驗出第一級毒品海洛因成分，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參；又盛裝上開毒品之外包裝共2只，因難以析離其上殘留之毒品，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，因已滅失，爰不予諭知沒收銷燬，併此敘明。 七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官趙翊淳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附表： 編號 名稱 數量 備註 1 海洛因 1包 米色粉末1包（檢驗前毛重0.247公克、檢驗前淨重0.011公克、驗餘淨重0.001公克）檢出第一級毒品海洛因。 2 海洛因 1包 透明殘渣夾鏈袋1包（檢驗前毛重0.224公克）檢出第一級毒品海洛因。 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1017號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1588號 　　被　　　告　鍾清忠　（年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　　 　　　　犯罪事實 一、鍾清忠前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年7月25日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度偵字第2076號、111年度毒偵字第532號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年6月25日15時許，在其位於高雄市○○區○○路○○巷00號住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年月26日7時16分許，在上址為警查獲，當場扣得施用剩餘之第一級毒品海洛因2小包（毛重共0.471公克），並經警持本署核發之鑑定許可書對其採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告鍾清忠於警詢及偵查中供承不諱， 且被告為警查獲時所採集之尿經送檢驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，有高雄市政府警察局刑事警察大隊毒品尿液對照表、正修科技大學超微量研究科技中心113年7月24日尿液檢驗報告（原始編號：L00-000-000）、本署鑑定許可書、高雄市立凱旋醫院113年8月11日高市凱醫驗字第86246號濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。被告施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、至扣案之海洛因2包，經送鑑定之結果，均檢出第一級毒品 海洛因成分，此有上開檢驗鑑定書1份在卷可查，均屬本案查獲之第ㄧ級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　趙翊淳