竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2826號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 龔昱豪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18171號），本院判決如下： 　　主　文 龔昱豪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「和解書1紙」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告龔昱豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，臨時起 意徒手行竊，其動機無所可取，惟手段尚稱平和；並審酌被告竊得現金新臺幣(下同)120元，業已與告訴人達成和解賠償1200元，告訴人表示請求從輕量刑，有和解書及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷可按（警卷第23頁），其犯罪情節及實害堪屬輕微且已獲填補；兼考量被告前有因竊盜經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、至被告竊得之現金120元，為其行竊之犯罪所得，惟被告業 已與告訴人達成和解賠償1200元，業如前述，堪認已達沒收制度澈底剝奪犯罪利得之立法本旨，倘再予宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18171號 　　被　　　告　龔昱豪　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、龔昱豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月24日0時48分許，在高雄市○○區○○路000號娃娃機店內，以萬能鑰匙打開該店內之零錢箱後，竊取鍾佳倫所有置放在零錢箱內之現金新臺幣(下同)120元，得手後騎車離去。嗣鍾佳倫發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經鍾佳倫訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告龔昱豪於警詢時之自白。 　⑵告訴人鍾佳倫於警詢時之指訴。 　⑶監視器影像擷圖7張、現場照片4張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至告訴及 報告意旨另認被告於上開時、地尚竊得現金350元等物乙節，除告訴人單一指訴外，並無其他實據足資佐證，且卷附之監視器影像內容，亦無法判斷被告所竊取現金之金額，是就前開現金等物遭竊之部分，應認被告嫌疑不足。惟此部分與上揭聲請簡易判決之犯罪事實係屬事實上一罪，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如