竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2882號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 楊雅純 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18562號），本院判決如下： 　　主　文 楊雅純犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「電子發票明細截圖 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告楊雅純所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，臨時起 意徒手行竊，其動機無所可取，惟手段尚稱平和；並審酌被告竊得無線藍芽耳機1組，嗣已發還告訴人張國華領回，有贓物認領保管單在卷可參，且業已前往該門市結帳，此有電子發票明細截圖在卷可參（警卷第35頁），其犯罪情節及實害堪屬輕微且已獲填補；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述專科畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，業如前 述，其因一時失慮致罹刑章，犯後積極彌補所致損害，堪認其深具悔意，信經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。 五、被告所竊得之無線藍芽耳機1組，固屬其犯罪所得，惟已發 還予告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　橋頭簡易庭　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18562號 　　被　　　告　楊雅純　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、楊雅純意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月27日14時48分許，在高雄市路○區○○路000○0號之統一超商路園門市內，徒手竊取陳列架上之無線藍芽耳機1組（價值新臺幣990元），得手後未經結帳，即騎乘車號000-0000號普通重型機車離去。嗣該店店長張國華發現遭竊報警處理，因而查悉上情。 二、案經張國華訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告楊雅純於警詢時之自白。 　㈡告訴人張國華於警詢時之指訴。 　㈢車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物品照片、警方蒐證照片、監視器影像擷圖。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如