竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2887號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 余御豪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 少連偵字第128號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○成年人與少年共同犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除法律特別規 定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。經查，本案劉○鈞於案發時，為未滿18歲少年，依上開規定，本判決關於足資辨識其身分之資訊應予隱匿，合先敘明。 三、論罪科刑 　㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與 少年劉○鈞就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 　㈡按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定：「 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，則屬刑法分則加重之性質（最高法院103年度台非字第306號判決意旨參照）。查，被告行為時為成年人，而少年劉○鈞則係00年0月出生，於案發時未滿18歲，屬兒童及少年福利與權益保障法所稱之少年，此有少年劉○鈞之統號查詢個人基本資料1份在卷可稽，足認被告明知劉○鈞是12歲以上未滿18歲之少年，並與之共同實施犯罪，自應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已經仁武分局員警扣押，有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可憑，則犯罪所生損害已有減輕；兼衡其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行、坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告所竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，固屬 其犯罪所得，惟已經仁武分局員警扣押，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　 陳箐 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳又甄 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵字第128號 　　被　　　告　甲○○　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、甲○○與少年劉○鈞（另移送臺灣高雄少年及家事法院調查 　　）於民國113年7月9日0時8分許（依監視器所示時間），在　 高雄市○○區○○街00號黃泯綺之住處前，見黃泯綺停放該 　　處之車牌號碼000-0000號普通重型機車之機車鑰匙置放在前 　　置物箱內，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 聯絡，由少年劉○鈞在旁把風，甲○○則持機車鑰匙插入電 　　門發動引擎，得手後旋即騎乘離去，以此方式竊得上開機 　　車。嗣黃泯綺發覺上開車輛遭竊後報警處理，經警調閱監視 　　器畫面，始查獲上情。 二、案經黃泯綺訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告甲○○於警詢之自白。 　㈡同案少年劉○鈞於警詢之供述。 　㈢告訴人黃泯綺於警詢之指訴。 　㈣高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 　　份、監視器影像擷取照片4張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與少 　　年劉○鈞就前揭竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以 　　共同正犯。又被告與少年共同實施犯罪，亦請依兒童及少年 　　福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　乙　○　○