竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2895號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 葉程暐 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18892號），本院判決如下： 　　主　文 葉程暐犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5至6行「黃婌維 」更正為「林鄭泰」；另證據部分補充「高雄市政府警察局左營分局113年11月13日高市警左分偵字第11374314200號函暨高雄市政府警察局113年11月6日高市警刑鑑字第11337028400號鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告葉程暐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯欠對於財產法益之尊重，危害社會治安；並審酌被告以徒手行竊之動機及手段，得手財物之價值，且所竊得之財物已返還告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑；兼衡被告前有案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；及其目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，或予以適度賠償等情；並考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，固屬 其犯罪所得，惟已發還予告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18892號 　　被　　　告　葉程暐　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、葉程暐於民國113年9月14日16時許，在高雄市左營區城峰路 與東門路口，見林鄭泰所有停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手轉動鑰匙發動電門之方式，竊取上開機車（約值新臺幣95800元，已發還），得手後騎乘離去。嗣黃婌維發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經林鄭泰訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告葉程暐於警詢時之自白。 　⑵告訴人林鄭泰於警詢時之指訴。 　⑶告訴人林鄭泰調查筆錄1紙。 　⑷贓物認領保管單及車輛詳細資料報表各1份。 　⑸監視器影像擷圖14張、查獲照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如