竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2923號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林育聖 籍設臺中市○○區○○路000○0號（臺中○○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第459 、460號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第998 號），判決如下： 　　主　文 林育聖犯竊盜罪，有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；未扣案之腳踏車壹部沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　 　　犯罪事實及理由 一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第4行「星巴克男子德 民門市」更正為「星巴克楠梓德民門市」，證據清單欄補充「被告林育聖於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。 二、核被告如起訴書犯罪事實一、㈠、㈡所為，均犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。其所犯上開2罪間，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。 三、本院審酌被告有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可考，仍貪圖不法利益，竊取被害人李宏育所有之普通重型機車1部，及告訴人普安多所有之腳踏車1部，致上開告訴人、被害人均受有財產損害；兼衡其始終坦承犯行，所竊機車1部已發還被害人李宏育，有贓物認領保管單1份在卷可參（見警卷第27頁）；併考量其自陳高職肄業之智識程度，入監前從事機電業，月收入約新臺幣5萬元，未婚，無子女，獨居等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、被告如起訴書犯罪事實一、㈡所示竊盜犯行之犯罪所得腳踏 車1部，並未扣案，亦未實際發還告訴人普安多，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決如主文。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣　　　　　 附錄法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第459號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第460號 　　被　　　告　林育聖　男　31歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○0號(戶 　　　　　　　　　　　　政所) 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、林育聖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： （一）於民國112年5月31日上午8時50分許，在高雄市○○區○○路0 00號星巴克男子德民門市前，因見李宏育所有停放於該處車牌號碼000-000號之普通重型機車（價值新臺幣【下同】30000元）車鑰匙未拔取，即徒手以該鑰匙啟動該機車電源之方式，竊取得手後隨即騎乘該車離去。 （二）於同年6月4日上午5時29分許，在高雄市○○區○○路000號， 徒手竊取普安多所有停放於該處之腳踏車1部（價值1000元），得手後隨即騎該車離去。嗣普多安報警處理，經警調閱現場或沿途監視器影像而查獲。 二、案經普多安訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據清單 待證事實 1 被告林育聖於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 ①被害人李宏育於警詢之指訴 ②員警職務報告、監視器影像擷圖各1份、監視器影像光碟1片 證明上開機車遭竊取之事實。 3 ①告訴人普多安於警詢之指訴 ②員警職務報告、監視器影像擷圖及現場照片各1份、監視器影像光碟1片 證明上開腳踏車遭竊取之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯2個竊盜行為，犯意各別，行為互異，請分論併罰。 三、犯罪事實一（二）所被竊之腳踏車，係屬被告之犯罪所得且 未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪事實一（一）被竊之機車固屬被告之犯罪所得，然已扣案並發還被害人李宏育，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　盧惠珍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡寧原 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。