傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2956號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 涂銘洲 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第170 40號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑（原案號：113年度審易字第1353號），爰不經通常程序， 逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 甲○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行所載「竟基 於毀損之犯意」補充為「竟基於損壞之犯意」，及證據部分增加「被告甲○○於本院準備程序時之供述」外，其餘引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第354條 之毀損他人物品罪。被告上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。 (二)爰審酌被告僅因細故而不滿告訴人，竟訴諸暴力，恣意傷害 告訴人之身體，並起訴書所載方式損壞告訴人財物，使告訴人受有身體、財產上損害，所為實屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；兼衡被告自陳高職畢業之智識程度、目前從事冷凍空調、月收入約新臺幣5、6萬元、已婚、有3名未成年子女，需扶養小孩及母親之家庭經濟狀況，暨其犯案之動機、目的、手段、告訴人之傷勢及財損程度、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　張瑾雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林品宗 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17040號 　　被　　　告　甲○○　（年籍詳卷） 上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國113年4月27日17時20分許，在高雄市○○區○○○路0 號丙○○家門口，基於傷害之犯意，徒手毆打丙○○，致丙○○受有頭部外傷、四肢挫擦傷、陰囊挫傷之傷害，並基於毀損之犯意，將丙○○所有之安全帽猛砸該處木柵欄並丟在地上，造成安全帽多處刮痕，喪失美觀之效用，足生損害於丙○○。 二、案經丙○○訴請偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據方法及待證事實 編號 證　據　方　法 待　證　事　實 1 被告甲○○之供述。 坦承有於上開時地用腳踢丙○○、也有用手打丙○○頭之事實。 坦承將丙○○所有之安全帽丟在地板上之事實。 2 告訴人丙○○之指述 全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖、監視錄影影像檔案、告訴人提供手機影片、相片 被告有用拳頭毆打及腳踢告訴人之事實。 被告有將告訴人安全帽用力砸木柵欄，導致安全帽多處刮傷之事實。 4 診斷證明書1紙 告訴人丙○○受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277第1項之傷害、第354條之毀損 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○