竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2975號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳亮政 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8227 號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第835號）， 判決如下： 　　主　文 丙○○犯踰越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「被告丙○○ 於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。 二、核被告丙○○所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第 2款之踰越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪。其已著手於竊盜行為之實行，惟尚未生犯罪之結果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可參，素行不佳，仍貪圖不法利益，踰越圍牆侵入告訴人乙○○住處，欲竊取財物，顯見其法治觀念淡薄；兼衡其始終坦承犯行，且本案尚未竊得財物，及其自陳高中肄業之智識程度，從事板模工，月收入約新臺幣5萬元，離婚，有1名未成年子女由前妻單獨扶養，其與父親同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣 附錄法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8227號 　　被　　　告　丙○○　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於逾越牆垣、侵入住宅竊盜 之犯意，於民國113年2月28日10時52分許，騎乘UBIKE至高雄市○○區○○○巷00號乙○○住處，利用屋內無人之機會，翻越圍牆並侵入乙○○上開住處，並在內搜尋財物，惟未發現財物而徒步離去，幸未得逞。嗣乙○○發現其住處遭人侵入而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。 二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實有下列證據可證明： 　㈠被告丙○○於警詢中之自白。 　㈡告訴人乙○○於警詢中之指訴。 　㈢監視器影像翻拍照片4張、現場照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款，及第2 項之翻越牆垣、侵入住宅而犯竊盜未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲 ○ ○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5 　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏 見 璜 附錄所犯法條：　　 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。