竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2988號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 劉進忠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第19319號），本院判決如下： 　　主　文 劉進忠犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、劉進忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月1日18時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往高雄市鳥松區中正路2巷25之1旁之空地，徒手竊取張月霞所有置放於車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內之藍色包包1個(包包內裝有新臺幣(下同)5,000元、雙證件、敬老卡、信用卡等物)，得手後騎乘上開機車離去。嗣張月霞發現上開包包遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲，並為警於北昌一街與北堤街坔埔橋二號尋獲該藍色包包1個（包包內有雙證件、敬老卡、信用卡等物，均發還由張月霞領回）。 二、上揭犯罪事實，業據被告劉進忠於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人張月霞於警詢時所證述之情節大致相符，並有贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器擷取照片5張、查獲照片2張及現場照片1張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告 不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，行為殊值非議；且其前有因竊盜犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；惟念其犯後坦承犯行，行竊之手法尚稱平和，且其所竊得之部分物品已發還由被害人領回，則犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告自述國小畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況、領有中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　㈠被告竊得之現金5,000元，屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦 未返還或賠償予被害人，是依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告竊得之藍色包包1個(內有雙證件、敬老卡、信用卡等 物)，固為其犯罪所得，然俱已發還予被害人領回，有贓物認領保管單在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 　　訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 　　庭。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。