妨害自由等

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2989號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃柏勲 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第19061號），本院判決如下： 　　主　文 黃柏勲犯強制未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　黃柏勲之胞姊為徐Ｏ祖之女友，2人素有嫌隙，詎黃柏勲於民 國113年10月14日17時50分許，在其等同住、位於高雄市○○區○○路○段000巷00號房屋內，基於使人行無義務之事之強制犯意，當面對徐Ｏ祖稱：「今天再不搬出去，我就打斷你腳骨」等語，惟徐Ｏ祖未搬離上開房屋而未遂（黃柏勲被訴毀損他人物品罪嫌部分另行審結）。 二、訊據被告黃柏勲固坦承有於前揭時地出言「今天再不搬出去 ，我就打斷你腳骨」（下稱系爭語句），惟矢口否認有何強制犯行，辯稱：其沒有指名道姓，不是針對告訴人徐Ｏ祖云云。經查，證人徐Ｏ祖證稱:被告在走經其身旁時，指著其說系爭語句乙節在案；復參以現場監視錄影畫面截圖暨員警製作之譯文：113年10月14日17時51分許，告訴人下樓經過被告身旁，被告往告訴人方向看去，且伸出左手指向告訴人，同時說出系爭語句等情，與證人徐Ｏ祖之證詞互核相符，足認被告出言系爭語句之對象為告訴人無訛。是被告之辯詞無所憑取，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑　 　㈠核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪。 被告已著手實行強制行為惟最終未得逞，其行為尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。 　㈡爰審酌被告未能控制情緒，率然以如犯罪事實欄所載方式使 告訴人行無義務之事，所為實有不該，復考量告訴人因此所受損害多寡，幸兩造事後已和解（撤回告訴聲請狀暨和解書參照），再斟酌被告之刑事前科（台灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 　　書狀。 本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。