偽造文書

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3059號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 簡光俊 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第18757號），本院判決如下： 　　主　文 簡光俊犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌貳面均沒收。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分「舉發為違反交通管理 事件通知單」更正為「舉發違反交通管理事件通知單」，並補充「內政部警政署國道公路警察局扣押物品清單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告簡光俊所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。 三、爰審酌被告駕駛懸掛偽造車牌之車輛上路，足生損害於公路 監理機關對車牌管理及警察機關對於交通稽查之正確性，所為實屬不該，復考量其坦承犯行之犯後態度，再斟酌被告於民國112年間甫因懸掛偽造車牌上路為警查獲，復經法院判處罪刑（偵卷第23-24頁之聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），竟於113年間再犯情節相同之本案，顯然不知悔悟警惕，兼衡以被告之智識程度、經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之偽造車牌號碼ACH-0019號車牌2面，屬被告所有、供 本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條　 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18757號 　　被　　　告　簡光俊　（年籍詳卷） 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、簡光俊所有車牌號碼000-0000號自用小客車之牌照2面於民 國111年12月間已被吊銷，而成為無車牌車輛。簡光俊竟為繼續駕駛無車牌號碼車輛，於113年3月2日為警查獲前之113年間某日，透過網路購物平台網向真實姓名年籍不詳之人以新臺幣5000元購入偽造之ACH-0019號自用小客車車牌號碼2面，懸掛在上開自用小客車以供行駛之用。嗣於113年3月2日凌晨0時56分左右，駕駛該自用小客車行經國道一號南向362.4公里處為警攔查因而查獲，並扣得該偽造之汽車車牌2面。 二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵 辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、上揭事實，已經由被告簡光俊於警詢時及偵查中坦白承認， 且有交通部公路局嘉義區監理所嘉義市監理站113年5月20日嘉監單義字第1130097003號函、舉發為違反交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表、現場查獲照片、扣案車牌照片在卷可憑，是被告犯行應可認定。 二、被告所為，是犯行使刑法第216條、第212條行使特種公文書 書罪嫌。另扣案之偽造車牌2面，為被告所有且為犯罪所用之物，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 施 昱 廷