竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3061號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 呂國忠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20757號），本院判決如下： 　　主　文 呂國忠犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得戶外鋰電池風扇壹台沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告呂國忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為國小肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；暨其於本案犯行前無因案經法院論罪科刑紀錄之品行、坦承犯行之犯後態度，惟其所竊得之財物迄未返還於告訴人江東霖，亦未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分 　　被告所竊得之戶外鋰電池風扇1台，為被告之犯罪所得，既 未扣案，復未合法返還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告雖於警詢時辯稱：我已經該戶外鋰電池風扇變賣予不詳之人並得款新臺幣100元等語，然卷內尚乏事證資以證明上開風扇確已變賣及變賣價款數額為何，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，仍應沒收被告上開犯罪所得，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案論罪科刑法條：　 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20757號 　　被　　　告　呂國忠　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、呂國忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月10日0時49分許，在江東霖所經營、址設高雄市○○區○○街0○0號對面之娃娃機店，徒手竊取江東霖置放在機台上之戶外鋰電池風扇1台(價值新臺幣1380元)，得手後騎乘自行車逃逸離去。嗣江東霖發現遭竊報警處理，因而查悉上情。 二、案經江東霖訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告呂國忠於警詢時之自白。 　㈡告訴人江東霖於警詢時之指訴。 　㈢監視器影像擷圖。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如