竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3085號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 邱光華 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20212號），本院判決如下： 　　主　文 邱光華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行補充更正為 「...黑色登山包得手，經翻動該登山包內外後，將該登山包棄置一旁（依目前卷證資料尚不足證明有包內財物失竊），隨即...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告邱光華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，足見缺乏對他人財產權之尊 重，所為實有不該，復考量其有竊盜前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌其竊取後棄置之登山包業經被害人蔡昇樺自行尋回（警卷第5頁），兼衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢末查，被告於本案所竊之登山包已由被害人取回，業如前述 ，此外依目前卷證資料，尚不足證明被告有竊得其他財物，故無沒收犯罪所得之必要，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20212號 　　被　　　告　邱光華　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱光華於民國113年9月4日4時47分許，在高雄市○○區○○路00 0號之蚵子寮北極殿內，因見停放該處之車號00-0000號自小客貨車車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟車門後，竊取蔡昇樺放置車內之黑色登山包，經翻找包內財物後，將該登山包棄置一旁，隨即離去。嗣蔡昇樺發現遭竊，於臉書社團張貼防範竊賊之貼文，為警發現並與之聯絡，始循線查獲上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告邱光華於警詢時之供述。 　㈡被害人蔡昇樺於警詢時之指訴。 　㈢監視器影像擷圖、刑案現場照片。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如