竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3102號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張登堯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18678號），本院判決如下： 　　主　文 張登堯犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得即無人空拍機壹台及遙控汽車壹台沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「GOOGLE地圖」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告張登堯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；復考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，及迄未與告訴人達成和解或賠償損失，其犯罪所生之損害未獲填補；復審酌被告本案犯罪動機、手段、所竊得財物價值，暨衡量被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，兼衡其自述高中肄業之智識程度，勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得之無人空拍機、遙控汽車各1台，既未扣案，復 未合法發還於告訴人，屬被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書 狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18678號 　　被　　　告　張登堯　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、張登堯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月29日13時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往高雄市○○區○○路00○00號劉芳村所經營之娃娃機店，以從店內機台取物口鑽入機台內部抓取商品之方式，竊取機台內之無人空拍機、遙控汽車各1台，合計價值新臺幣3,000元，得手後駕駛上開自小客車逃逸。嗣劉芳村發現其機台內商品遭竊，隨即調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情。 二、案經劉芳村訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告張登堯於警詢中之自白。 　㈡證人即告訴人劉芳村於警詢中之證述。 　㈢監視器影像擷取照片6張、車輛詳細資料報表1紙、房屋租賃 契約書1份、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份等。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本件未扣 案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰